et034264 wrote:力矩 = 力臂 X...(恕刪) 喔~~我懂了,你的意思是SONY的卡口是脆弱的,因為機身小所以受不了鏡頭的重量,就算是一體成型或水泥來控也是不行的,啊單反的機身大所以卡口是堅強的,是這樣嗎?所以如果鏡頭都是5公斤,都是一公尺,卡口的承重都是一公尺X5公斤,但是小機身的卡口會塌,大機身的卡口不會塌,所以卡口受不受得了,不是因為卡口承重的關係,而是機身大小的關係,是這樣嗎?
jill1124 wrote:所以呢?鏡頭越長重...(恕刪) 你有腳架吧,試著拿腳架一端點, 收最短和拉最長 看看哪個較費力話已至此, 其餘自己體會吧你的意思是SONY的卡口是脆弱的,因為機身小所以受不了鏡頭的重量 你要這樣想我也沒辦法, 心是你的, 你要怎麼想都可,重申一次, 話已至此....... 自己體會吧
窮苦人 wrote:比起SONY,CANON吸的炮火沒有比較少...(恕刪) 哈哈~~~~~~~~~CANON = 牙膏Nikon = 也是牙膏, 只是比較慷慨一點 (有人要補嗎)Sony = 不說了.........
et034264 wrote:哈哈~~~~~~~...(恕刪) 講牙膏還好,我記得EOS-M系列連垃圾都有人說好嗎你看看在01或PTT說A7是垃圾會是什麼下場。我認為CANON使用者算是EQ相當高的族群了。
窮苦人 wrote:講牙膏還好,我記得EOS...(恕刪) 您說這句Canon使用群EQ是相當高的我無法贊同=>=我遇過一些C粉根本宗教狂熱的感覺不可以指責Canon的缺點,一指責就~©‼℉£~®‡℉·]}之類的由於我遇過…我真的無法認同這句話說實在,我現在對Canon有部分的反感就是因為有群丟臉的C粉太Overreacting