龍潭小謝 wrote:
A7R2+50 1...(恕刪)
50L
A7III+FE 24-70/2.8 GM
個人積分：5874分
文章編號：71524036
個人積分：333分
文章編號：71527415
個人積分：30347分
文章編號：71536916
htyang wrote:
半部的地景跟橋身暗成那樣
近處地景竟然異常的亮
這個其實不太自然....
不過，兄台覺得美就好
不用太在意我的意見
謝謝指教。
1.我一向以實拍為真情，也就是較少會去遮醜
，而這景也是一種機運，即「可遇不可求」的結果(福氣)，不過那四張圖把它放到電視機上的大銀幕看會改觀的。2.這時是大大的高反差時候，展示的是我不用搖黑、GND而照常可強取，一般有經驗的都瞭解在此況拍之下，若天空要清楚其它的陸地景觀幾乎全黑、相對陸地清楚天空就暴掉，那眼見的天空美景就映不出與地表合一的整體容合之美。
3.而這時我正好來試多閃，算一算GN值有60+60+45=165
，看了一下閃光灯上的有效補光距離在24米，可把主體照明不少就趕快拍了。若用搖黑取得天空火燒美景，然在這種構景橋樑也含上大半以上，則整座橋樑還是會黑漆漆！4.前貼取第4張圖在LR簡單「色階」自動之後，草皮是最近的就閃的最亮，要再平衡可以(LR有「漸層濾鏡」可用)，不過就會失去了我要強求的結果：
(因這個實驗就是要在草皮上，有美妹、新人婚紗的布景！而這是用16mm的焦距，相對景觀主體之大是超近拍，則人物可以大到含蓋路橋的可觀，然就都可以有大大的可觀景像。)
5.另此環境還有一個遊動物的凝結，這要是用黑卡搖黑或縫刷就難以取得(因會帶托痕黑影)！而逢這種「出景」可慢慢來搞的時間也不多！
6.而這時地表和天空「色溫」相差很多，不管採用哪一方的色溫，結果就都會更異樣，還好我備上橘色濾光罩，試用色溫在3200K可平衡下來(草皮才能翠綠)。
7.當時用手機拍下的紀錄：
(明眼人看那圖，應該都知道是打閃的結果。)
以上就是我要表達的！上情全都錄...
(Full HD 1080P Video、內簡單配了一首AbdA合唱團成名曲「鷹」)：
(其中有的圖片，第一時間的亮度可看到有的平衡的很恰當！而也有人景合一的實驗！)
個人積分：2255分
文章編號：71544845
個人積分：1501分
文章編號：71544908
個人積分：30347分
文章編號：71548750
個人積分：2255分
文章編號：71552814
個人積分：30347分
文章編號：71552983
個人積分：503分
文章編號：71556661
個人積分：5874分
文章編號：71558044
