追加篇: 新版韌體V1.02版各級ISO JPG機身直出基本測試比較

+2EV 2^2=4
+1EV 2^1=2

+0EV 2^0=1

-1EV 2^(-1)=0.5

所以 -1/3EV 就是 2^(-1/3)=0.7937 79%...


Moomin wrote:
+2EV 2^2...(恕刪)


已經從攝影變成了數學了!!!
450 wrote:
降 1/3 EV 差不多是 剩 80% 光線 (0.8*0.8*0.8 = 51.2%)
所以是減損 20% 左右...(恕刪)


Moomin wrote:
所以 -1/3EV 就是 2^(-1/3)=0.7937 79%.....(恕刪)

相差25倍多!
有沒有數學老師或物理老師出來背書一下?
http://www.facebook.com/photo.yansson

yansson wrote:
相差25倍多!
有沒...(恕刪)


沒錯阿 大約減損20%的進光量=>感測光量約為實際光量之80%

另一個EV計算式也沒錯 實際感測光量約為79%
Canon 5D mark-II Canon 17~40 F4 L USM Canon 24~70 F2.8 L USM Canon 35 F1.4

yansson wrote:
相差25倍多!
有沒...(恕刪)


沒錯阿 大約減損20%的進光量=>感測光量約為實際光量之80%

另一個EV計算式也沒錯 實際感測光量約為79%
Canon 5D mark-II Canon 17~40 F4 L USM Canon 24~70 F2.8 L USM Canon 35 F1.4
450大是直覺性推導,利用-1EV=0.5的特性, -1/3EV 三次後= -1EV, 才會說0.8*0.8*0.8約等於0.5,所以-1/3EV約莫80%

當然+/-EV 就是指數變化而已,2^(-1/3)=0.79 也是近似於 80%。一樣的啦
減損20%左右,跟剩下79%意思一樣,

都是代表進入CMOS的光量只有約80%的意思。
chris.hu wrote:
已經從攝影變成了數學...(恕刪)



希望不會造成各位的困擾

這事實上是物理啦~
只是我用數字化來描述而已....
這樣比較有感覺



不過我現在更好奇的是
一般鏡頭到底 光線損耗率 多少?
像我們去配眼鏡,一片鏡片有各種不同等級的 光線通過率, 95%, 98%, 99%
通過率愈高就愈貴

一顆鏡頭內有十幾片鏡片,每片都 99% 來看好了
最後也會變成只剩 90%

更別談比較廉價的鏡頭,每片假設都 95% 好了
十片也只剩 60% 左右
Moomin wrote:
當然+/-EV 就是指數變化而已,2^(-1/3)=0.79 也是近似於 80%。一樣的啦...(恕刪)


喔喔,原來是您算式多了一個[%],又差了百倍

所以只是筆誤
http://www.facebook.com/photo.yansson
離題講一下,Sony的野望是在 2015年讓大家手機上面那個一丁點大的 sensor都有 500~1200萬畫素以上,所

以現在這個像素密度根本就不算啥,,就小弟的認知, CCD/CMOS sensor感度都作到 0.01 lux

了,討論 1/3 EV 的進光量好像差的有點遠,實際上那個雜訊我們根本就不知道是熱噪,還是演算錯誤的假色,

或是人眼所看不到的波長造成干擾的結果(要不然每個廠商都裝 LPF幹麼呢?),看草田老師的對照圖,姑且不論D7000如何運算,

小弟先假設進光量的確有少,但是Sony還是讓他表現在最終成像上面沒作大量增益,這個結果或許能支持小弟的看法,對於

Sensor 能達到 0.01 lux的感光度,1/3EV的減損他們並不認為需要作很大幅度的增益,所以才繼續這樣的設計下來,

所以 Sony寫 NR的TEAM ,加油,好嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!