kanako0605 wrote:
再次強調，我對於DXO或其他網站或網友評測都只是列為參考價值，不會去深信不疑。
其實沒人說DXO代表一切
不過你這樣說 好像有什網站是可以深信不疑的
有這樣的測試網站嗎? 煩請告知一下 我很想知道
個人積分：7分
文章編號：23720646
個人積分：26分
文章編號：23721033
個人積分：3分
文章編號：23758436
個人積分：32分
文章編號：23758877
個人積分：50分
文章編號：23760853
kanako0605 wrote:
再怎樣都沒有你們厲害...(恕刪)
基本上 DXO 的 Color depth、Dynamic range 數據是很有用的，這兩個是軟體無法改變的部分
在ISO部分可以用軟體下去運算，去除噪點，有時候可以騙過很多人的眼睛，像我一個拿D50的朋友在曝星軌後看到照片被雜訊氣到，花了時間幫他處理後，他開始不想升級，因為他覺得以他拍攝的題材並不需要經常用到高ISO，我在旁邊簡略測完光在給他數據其實要成像也蠻簡單的，只是CCD在色偏部分處理上有點棘手
這次我到認為A55會表現不夠好是因為問題出在半透明反光鏡，但是也因此換來更高的連拍速度，或許SONY認為這樣比較符合他的市場定位
如果你說這塊CMOS Nikon與Pentax都比SONY發揮的更優秀是建立在Color depth、Dynamic range、Low-Light ISO的比較之下那確實是對的，但是在考量連拍速度與方便性之下這算取折衷，畢竟連拍速度對成像機率占有很高的影響因素
DxO評比只適合用在同廠商的評比，因為持有的鏡頭相同，EX 最近關於D7000 or D300的選擇問題 DxO的分數 就可以幫忙解決這問題，衡量自己經常拍攝的題材是靜態或是動態以及拍攝環境，大概也會明白相同環境下只走純靜態拍攝 一定是選D7000 反之則是 D300
如果想跑到S家的版發言可以，不過語氣上可以稍微尊重他家的用戶嗎？
歡迎來哈拉兼打嘴砲 http://www.facebook.com/profile.php?id=
個人積分：8分
文章編號：23903217
個人積分：1分
文章編號：33530407
為了讓大部分不懂sensor的用戶了解 (是的 多數人都不懂sensor)
原則上DXO測了 1)Color Depth 2)Dynamic Range 3)Low-light ISO
這三項三述各自對應到最常用的場景 1)人像 2)風景 3)運動 (如冰上曲棍球)
一般說來pixel pitch越大 感光度越好 (一般說來 foundry pixel製程多半一兩年才會有一代 所以同時期出現的sensor 原則上 感光上 FF>APSC>M4/3>1"(Nikon-1))
ADC bit數越多 color depth越好 (不過只要處理成 Jpeg... 只剩 8bit...)
又不同公司的 ADC 設計能力不同 sensor能支援的 full-size frame rate也不同...
似乎蠻多版眾僅拿 DXOMark 做參考
不過不同的sensor house, lens house均會把他當作非常重要的參考
