有些人說入門機與kit鏡頭畫質不好或是拍不出高質感影片，我今日就用以下幾個鏡頭來拍攝：
E 16-50mm F3.5-5.6 oss(kit鏡頭)
E 10-18mm F4 oss
FE 35mm F1.8
FE 55mm F1.8 za
kit鏡頭搭配10-18超廣角真是絕配，幾乎可以勝任90%以上題材，我用16-50mm這個拍攝了50%以上畫面，然後我再以兩個全福定焦鏡頭來捕捉特寫與電影戲劇感的氛圍，結果讓我非常滿意，畫面下方都有這個畫面使用的鏡頭標示。
全程使用PP10的HLG-3拍攝，有著非常棒的寬容度，下一支影片我會介紹這部影片的拍攝方式以及花絮，敬請期待。
個人積分：1549分
文章編號：83058518
個人積分：5544分
文章編號：83058919
個人積分：1582分
文章編號：83059218
個人積分：1582分
文章編號：83059227
個人積分：125分
文章編號：83115245
個人積分：5964分
文章編號：83131685
個人積分：1582分
文章編號：83133496
是的，並沒有所謂「電影感」這種東西，它不是一個標準，也不是一種可以具體定義的規範。它是有機的，會隨著各種不確定的因素，最後變成稍為不一樣的東西。
那「電影感/Cinematic」怎麼來？
這可能不可考，最大原因可能是某人要找一個名詞來形容看某個影片時，好像有在看電影的感覺，但一時找不出適合的詞，就乾脆用「電影感」來形容。(純猜測，有誤請指正)
所以，開始有人模仿電影的一些手法，然後把影片說是有「電影感」，這些手法大致如下：
超寬螢幕比例。(上下加黑邊！)
藍色的橫向拉絲高光。(變形鏡頭效果)
慢動作/超級慢動作。
用每秒24格拍攝。
極淺的景深，焦點切換。
各種平順的運鏡。
明暗對比/光線的巧妙佈置。
蒙太奇手法。
非現實的色調。(好萊塢藍橘對比！)
有故事性/有對白/有一件事情的發生、過程與結束。
讓觀眾覺得滿足、被娛樂到、或學到一些什麼。
⋯⋯等等族繁不及備載。
我承認我是從善如流，模仿一些知名Youtuber 所謂的Cinematic video而製作這部影片，各位用”Cinematic vlog”去YouTube 搜尋，也會跑出一大堆類似的影片。
其實，我不是很認同這類影片就是「電影感」的說法，第一，根本就沒辦法定義怎樣就是電影感。第二，拍一雙腳在走路的慢動作就是電影感？拍超淺的景深就是電影感？裝上三軸穩定器拍攝就超有電影感？我想以上都皆是也皆非。這些充其量只是一個畫面….一個有一雙腳在走路的畫面，一個用超大光圈拍攝的淺景深畫面，一個運境非常穩定的畫面。
而「電影」，是真正我們進戲院看的電影，它是由以上所有元素的結合，其目的不是創造電影感，而是好好說一個故事，一個感人的故事、一個熱血的故事、一個復仇的故事⋯。
所以，我認為人們要說的電影感，用「故事感」來形容可能更貼切吧。
最後，我認為討論影片是否是電影感是沒有意義的，它只是說「嘿，我這裡有一些很像電影的畫面喔」想要吸引你的目光，就這樣。你只要覺得影片好看、有娛樂到你、有可學習的地方，按個讚(或反之就倒讚)，不必糾結它是否有達到「電影感」就可以了。
謝謝大家觀賞，歡迎指教與討論。
個人積分：95分
文章編號：83152142
個人積分：1582分
文章編號：83155768
關閉廣告