diffusionless wrote:轉換會流失是沒錯 但以現階段主流的全幅機都在兩千萬畫素上，其實很多底片都可以用單眼相機翻拍了，可以說以現在的技術很多限制已經超越了當年的底片，包含動態範圍，還有一些物理特性，所以其實用全幅機翻拍底片反而比底掃更來的保真!而且甚至畫質更好! 如果不信可以上網找一下底片用數位單眼翻拍的資料!
首先，感謝樓主分享，...(恕刪)
個人積分：71分
文章編號：47001077
個人積分：62分
文章編號：47001459
葉鋒偉 wrote:
我記得這網站的測試SD1M是用一千多萬畫素和3600萬畫素的原始D800E PK當然贏的是D800E 因為比較起來點數越多細節越多，這就是高畫素所帶來的優勢，但因為馬賽克CMOS所無法帶來的是真實的點，就算SD1M用補差點的方是她的資訊細節量也是比D800E多，更別說她有VPS的技術帶來複製成大圖的優勢!...(恕刪)
這話好像前後矛盾了
前面說D800E贏,後面又說SD1M贏....??
況且我的圖告知了,在D800E不縮圖的情況,即使DP2M用了補插,細節的資訊量還是贏不了D800E
葉鋒偉 wrote:
此次測試重點是以小博大 用便宜的上一代鏡頭70-200這支在DXOmark的色散達到 21 MICROMETER畫質差小黑六一截卻能在這樣的方式下贏得勝利 實在勝之不武!
好像沒聽進去D大的解釋
鏡頭的解析唯有在底片或感光元件是無窮大像素下,才能真正比較出來
意思是越高畫素才能呈現鏡頭的真實樣貌
你的問題在於捨棄了D800的原本較高畫素,而去壓縮他的畫素,這就失去了比較的基礎環境,D800的表現方式被破壞了,小黑六在怎麼神武也沒用
http://www.flickr.com/photos/li202/
個人積分：62分
文章編號：47001593
葉鋒偉 wrote:
轉換會流失是沒錯 但以現階段主流的全幅機都在兩千萬畫素上，其實很多底片都可以用單眼相機翻拍了，可以說以現在的技術很多限制已經超越了當年的底片，包含動態範圍，還有一些物理特性，所以其實用全幅機翻拍底片反而比底掃更來的保真!而且甚至畫質更好! 如果不信可以上網找一下底片用數位單眼翻拍的資料!...(恕刪)
這又太快下結論了
基本上底掃是將CCD儘量靠近底片,以減少光學失真,也沒有鏡頭近距離所產生的相差,跟周邊畫質的落差
基礎環境上,底掃的設計就具有先天優勢,更不用說還有多重曝光,除塵,色彩較正等針對底片的功能
如你不是拿兩三千塊的家庭底掃玩具相比的話,稍具規格的底掃應該還是可以樂勝單眼翻拍
http://www.flickr.com/photos/li202/
個人積分：71分
文章編號：47001945
jasonli wrote:D800其實在拍照時就是3600萬畫素的資訊量在取樣，與SD1M的取樣點接近，SD1M照原廠的取樣方式來說是以4800萬總畫素降為4600萬有效畫素，基本上來說FOVEON x3是單層就有一千萬畫素乘以三，所以只有擴大原廠SPP裡面的雙倍大小解析度將近六千萬(以長乘寬方式估算)再到電腦裡壓縮為兩千四百萬 ， D800則是原本拍照時就是3600萬畫素再用原廠軟體轉成TIFF一樣轉成兩千四百萬 這代表在拍照時取樣都是用彼此的最高畫素去取樣並沒有變差 轉成2400萬照理講縮圖應該比較好!我一開始說的是很多評測都只用了SD1M一千多萬畫素的照片來跟D800原圖的3600萬PK,因為他們覺得以X3 100%不流失的RGB資訊量應該可以贏過高畫素的D800但這實在有點愚蠢，因為畫素高低還是會影響畫質模糊度。
這話好像前後矛盾了前...(恕刪)
而且以底掃來說會比這兩台機身的畫素高?那我可不同意!D800動態範圍甚至到達14EV已經達到電影等級，更別說它是全幅了，這種寬容度我想底掃是望塵莫及的!況且你剛剛說的針對底片去做修正其實你自己後製也做得到，相信在你翻拍之後你不會不去做數位後製，其實在SIGMA原廠就有提到現在他們的新鏡頭都是用SD1感光元件做成的A1感測器在測試鏡頭，相當於SD1的APSC一千多萬畫素是等同於D800的三千六百萬畫素DX下的畫質!這是SIGMA原廠的說法http://blog.sigmaphoto.com/2012/a1-mtf-testing-for-new-sigma-lenses/ 。
個人積分：71分
文章編號：47001996
個人積分：71分
文章編號：47002032
個人積分：155分
文章編號：47018068
個人積分：62分
文章編號：47048180
葉鋒偉 wrote:
D800其實在拍照時...(恕刪)
我沒有特定立場,自己有Nikon/Canon/SONY的數位相機,品牌的立場對我而言是很薄弱的
我看了許多X3測試文,有些說SD1M比D800高,有些說沒有,
其中很多是個人的使用感覺,那並不足以當成科學的鐵證，
1600萬像素的X3是不是所講的具有4800萬bayer的能力或者只是連3600萬都還不到
這裡有一篇對岸的ISO12233的解像力測試
http://www.douban.com/group/topic/43493396/
可以點進去看原尺吋,看各家的比較
其中DP2M與D800E的比較
看起來是DP2M的分辨率最高,但是請注意,
DP2M的線從開始的11條,最後只剩下7條
D800E則是模模糊糊的隱約有10條
X3的特性就是點對點,基本上,不管點的內容還有甚麼,終究還是只能一個點
bayer則是點與點之間會參考到鄰近的RGB pixel,一個點跟點之間關係是模糊的
但即使X3產生的圖特性是分明的,清楚的,但像素不夠多,還是無法表現更多的細節
而bayer即使不是夠清楚,像素較多,你還是可以隱約看到的細節
http://www.dpreview.com/forums/post/42036143
這裡有展示的原圖,可以下載去看看
把DP2M的解析度up到D800E相比
DP2M沒有的內容就是沒有,並不會因為辨識率高而會多擠出資訊內容
反而是縮圖,以為圖看起來很清晰,但卻會將原本就有的內容擠成沒有
(PS:可以注意到電線桿的電線,DP2M會比D800E粗)
其實模糊的內容,還是可以透過濾鏡,將辨識率提高,但內容正不正確,就不一定
我認為x3跟bayer相比,是一個很有效率的感光元件排列,因為1470萬像素的檔案內容是扎扎實實的,打倒同相素的bayer是沒有問題,但二倍以上呢?三倍以上呢? 看起來bayer與x3相比,大約是2倍多一點,還不到三倍.Sigma聲稱可以媲美D800,不無可能,但要看測試的內容跟條件,D800是FF鏡頭,SD1M是DC鏡頭,D800的相素密度高,SD1M的相素密度低,兩者客關條件稍微不同,結果可能就不一樣
http://www.flickr.com/photos/li202/
個人積分：62分
文章編號：47048300
