ki_min wrote:
感謝提供數據！我還真...(恕刪)
GRD
有効画素813万画素（総画素数 830万画素）、 1/1.8型原色CCD
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital1/spec.html
GRD2
有効画素1001万画素（総画素数1030万画素）、1/1.75型原色CCD
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital2/spec.html
GRD3 1/1.7型CCD（総画素数約1040万画素）
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital3/spec.html
GRD4 1/1.7型CCD（総画素数約1040万画素）
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital4/spec.html
實際上並不是GRD都是用1/1.7"CCD，不過事實上，過去最高階的DC是用2/3" CCD，CCD邊角無法接收到斜射進入的光線，因此在此之前如果GRD使用2/3 CCD，一來無法維持這麼小的體積，二來CCD成本較高，售價自然要高一截，不然GRD當年早就用6mp的APS-C CCD了，現在能推出GR，是得益於高像素較不容易產生偽色和摩爾紋，以及A/D運算能力進步，因此才能在幾乎一樣大的機身內換成APS-C的無低通透濾鏡CMOS。GRD~GRD4，至少在CCD時代都使用了能維持機身尺寸情況下以當時科技能用的最大尺寸CCD，不是是像有些人胡亂批評什麼「兩年就出今天就不會是這樣」，小眾「品牌」不論產品在怎麼好，光是「品牌」輸人就自然不可能跟主流品牌賣得一樣好。GR縱使全面贏過coolpix A，但光憑Nikon的品牌很多人還是情願相信大廠不會考慮小眾品牌的Ricoh，所以Ricoh的理念也不是要拼銷售量，這點其實透過板主的文章也可以再次確認。
另外Range Finder大陸的翻譯是「旁軸」，台灣的翻譯是「連動測距」，只是台灣通常只講RF，建議mobile01諸位作者能避免攝影專有名詞與大陸慣用詞彙接軌的怪現象，這些名詞台灣通通有翻譯，網路上也都可以找到，要避免這種情況應該不難才是。
