Pentax的發色比起N及C來很有特色 到底是輸在那裡?


Walt Yu wrote:
(恕刪)
6.Pentax這幾年很多東西都漲價了,尤其臺灣漲得更明顯,一個原廠鏡頭後蓋要350元,拜託不要再老是講什麼Pentax C/P值高了,開口閉口CP值,那到最後這個品牌就都只有消費能力跟消費水準都比較差人在用而已,惡性循環的結果很多人看到這個品牌的使用者這麼沒水準就連帶也把這個品牌給看扁了,如果你對Pentax還有一點感情的話就不要在講啥瞇CP值了


這也說得太誇張了吧
CP值本就是購物時一個明確的指標
哪個消費者不希望買到物有所質 甚至物超所值的商品
扯到變成只有消費能力和水準低的人在用也太過
57562138 wrote:
這也說得太誇張了吧
CP值本就是購物時一個明確的指標
哪個消費者不希望買到物有所質 甚至物超所值的商品
扯到變成只有消費能力和水準低的人在用也太過

可能你看Pentax的時間比較短吧

FA31/77LE還沒漲價的時候,PFC上多少人嫌貴嫌的要死,很多人覺得買FA35f2就好了,FA31LE根本沒那個價值

結果等FA31/77LE漲價之後,本來忍住一直在奢望「降價」的那票人馬上都荷包掏出來去買,因為他們終於了解到以後只會更貴,永遠不可能更便宜

而FA35f2漲價之後買FA31LE的人更多,因為「FA35的C/P值與FA31LE的C/P值相較之下變低了很多」

能買到物有所值的東西就不錯了,表面上的物超所值實際上往往未必物超所值

你說C/P值是一個明確的指標,但是FA31LE漲價之後還是FA31LE,FA31LE漲價之後P不會提昇,FA77LE漲價之後P也不會提昇,FA35f2沒漲價時P也沒比較高

照一般人的認知C/P值高的不外乎就是DAL18-55,DAL50-200,DAL55-300,有人會說DA☆ C/P值高嗎?有人會說Limited鏡頭C/P值高嗎(尤其是漲完價後)?所有用C/P值當指標的評比結論都不會是真正畫質好做工好的星鏡和LE鏡C/P值高,但難道這意思是說星鏡和LE鏡反而都比18-55,50-200差嗎?

之前在對岸的論壇看到一句話,我覺得還滿中肯的「性價比一詞的發明,對質量帶來的打擊是毀滅性的」,如果要C/P值高,全部都用Sigma就可以了,但是這樣你會體會到Pentax的鏡頭究竟是好在哪裡嗎?

Walt Yu wrote:
如果要C/P值高,全部都用Sigma就可以了


只推這句.....

P家來說,SIGMA的鏡頭群比原廠完整很多!
最近也在找相機
也有考慮買相機
Pentax不錯
只是我嫌他太重
20幾年前背過
現在背了可能會喘
發色比N牌C排漂亮

太久沒玩相機了
全幅是甚麼?
是不是我們以前那種一個箱子的相機
往下看影像是倒立的
啥牌子相機都一樣,要按快門才有相片,喜歡就好...
因為常拍風景,喜歡P家綠,所以入P家。

今年白河蓮花,參考一下,K5+FA77/1.8定焦鏡。








pentax鏡頭越來越貴,加上難買.原廠大光圈鏡不多.閃燈選擇少連副廠也不太支援.
用了DL及K100D後還是退出P家了.

C/N家鏡頭貴的.便宜的都很多,容易買.副廠支援多,二手市場也熱絡.

----------------------------

雖退出PENTAX我還是跳OLYMPUS M43
我現在比較看好EVIL系統.
YOUTUBE頻道:阿欽愛旅遊 www.youtube.com/c/chintravel
我覺得Pentax在台灣只輸一點 - 執行長...
可惜這一點是致命的一點...
恕我直言,曝光不足,顏色也髒髒的(我是用蘋果系統看得)......

上了cmos的機身,p家鏡頭的發色就沒有什麼好說嘴的了,做工用料雖然頂級,比起各家掌門鏡價格也還好.

以前拍底片掃出來的,還比較像樣,也是77le


就題目來討論一下好了,市場還有一個很重要的東西叫做行銷,這個跟東西的特色就沒關係了,畢竟不是每個人都很閒會在那邊比圖.說到行銷台灣的總代理不太合格,就我跟他們接觸的經驗,算是比較早期的那種經營態度,但是別小看p,很多後進可能不知道p的645當時可是稱霸婚紗市場,可能也是這樣的關係,相對來說就不是很積極,不過使用者有需要管這個嗎,自己覺得東西好用就好了不是嗎
還有一點就是輸在 品牌給人的炫耀感

就跟蘋果系列是一樣的道理

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!