新手購機 A55 VS K-R 你們會怎麼選擇?

woodlcw

0分

51樓

woodlcw

個人積分：0分

文章編號：26036709

s9150344 wrote:
"
是文字理解...(恕刪)

個人十分讚同大大的觀點
個人的觀點 : A55, K-R的用家其實有很大的分野
A55的用家多數是追求性價比的電腦一族
K-R的用家就比較喜歡自成一角, 做少數族群

就機子上而言, K-R 和A55 一般功能上沒有太大的分別, 都是一台好機子
主要考慮的是:
A55:
電子觀景器
一掃全景
10fps連拍
便宜又大碗的小蔡ZA16-80

K-R:
藝術濾鏡
個人色彩的機身
最大的APS-C定焦群

就電子技術上, A55是比較先進的一台
性價比2者也差不多
但攝影是一門藝術, 不能用選購電腦的角度去選擇呢

就看看你主力的會用變焦還是定焦
能不能接受電子觀景器了

yzubeggar

17分

52樓

yzubeggar

個人積分：17分

文章編號：26037939

Pentax以前用泡菜CMOS，現在用Sony CMOS，與Pentax原廠一樣嗎？哈哈

ZA至少可以AF，其他Zx不行，而且ZA至少是針對數位影像時代設計的產物。一些還得轉接來轉接去的老蔡頭就一定比較合適(好)嗎？玩玩倒是可以...

------------------------------

嗯，有人滿嘴指別人品牌控，其實從外人看來他自己就是品牌控，連英文字還連續拼錯...

woodlcw

0分

53樓

woodlcw

個人積分：0分

文章編號：26039402

yzubeggar wrote:
Pentax以前用泡...(恕刪)

嘴炮前先看一下別人說什麼吧....
K-5 , D7000, A55都是用相同的cmos
但作為cmos提供者的sony A55,
noise control, DR什至color depth都是最差的一個(by dxo)

不然為什麼A77要換上新的cmos才推出市面...
mockup機在去年的CP+已經亮相了
因為sony在調控cmos上比其他差
只有靠電子長處補回這差距

同樣的事也發生在OM(外購cmos)同panasonic(cmos提供者)身上

keyder

34分

54樓

keyder

個人積分：34分

文章編號：26040684

nath206 wrote:
樓上的兩位，不是每顆...(恕刪)

並沒有想炮的意思，我也叫樓主買A55，因我也有去試過A33,A55。
認為A33,A55應該比較適合樓主的需求。

也算不上什麼混淆視聽，只是在網上有看過菜花事件。
謝謝你的提點，原來是最便宜菜頭。

pupu0821

497分

55樓

pupu0821

個人積分：497分

文章編號：26049971

真的還是有人會一直有品牌控呢...

售價不同..成本不同..零件等級差異..等等考量..造就不同調性..不是剛好而已嗎?

要拿來比..就要價格差不多..

不然..鍍金與純金一樣是金..只是一種只有表面薄薄一層..一種是一整塊通通999純金..價格不同成本不同質感當然也不同..鍍金的表面..鍍的也是金喔別以為鍍金不是金..

單純就成本考量商品價格帶考量製作出較便宜的3C商品..

而..你說的A77推出新感光元件..也能解釋說..晶片製造商推出新晶片..也推出一台機子做基本火力展示..主要目的是推銷該感光元件阿..

CPU造就6G時脈?...不需要高等級機殼(可能有人會裸機+冷氣)..高等級散熱器(原廠散熱能穩?)?..不需要高等級主機板(2-3千的版子能超這麼高?上萬元主機板賣心酸的?)?..不需要功率高的POWER嗎(1千元等級夠用?)?..

這些難道是入門款的文書機種能達成的?..超頻..說穿了也是用錢砸出來的..

原廠散熱器能吃下6G時脈的廢熱?..

同樣的..要發揮感光元件100%實力要花費多少周邊成本?..

我自己就用A55..但是考慮A55是因為..功能還算不錯..價格能接受..以他的功能對得起他的價格..

而若是今天買相機的預算已經拉高到機身5萬元等級..那我會多忍個1個月..入手A850或是5D2或是D700..

除非是有需要APSC*1.5-1.6焦距考量的人..不然這些微的差距

3065

11分

56樓

3065

個人積分：11分

文章編號：26050522

＂正統＂反光鏡和光學觀景窗還是有其存在的價值和必要性

不然CN以及S家自己的高階機，相信也不是為了清庫存鏡而留著

但是並不大適合說DSLR就是較好，SLT或EVIL就是低一階

或許說取向有些不同

每個人對於器材的喜好和需求都有不同，像小弟以及幾位朋友，連觸控螢幕的相機都不大能接受（個人心態）

而堅持單眼一定要有反光鏡和OVF的應該也不少

ted081999

63分

57樓

ted081999

個人積分：63分

文章編號：26051152

其實也不用考慮那麼多
去店家用看看A55和K-r應該就可以選出來了
有時候快門聲、握持感等等都會對喜好有所影響

K-7很多人說對焦慢、高iso差
但是我爽就好XD

樓主可以去sony style摸摸看實機
我個人是不喜歡電子觀景窗和A55的快門聲
所以我沒選A55

這些都不是網路上找資料看得出來的
拍照自己開心就好

愛你所選，選你所愛

woodlcw

0分

58樓

woodlcw

個人積分：0分

文章編號：26054815

說了一整天
有人還是不明白
還是一直指別人是品牌控
還真是X飯的特點呢.....

我簡單舉一個例子好了

店家甲和店家乙都是用"同一樣的材料"作肉燥飯
但店家甲的肉燥飯不像店家乙的肉燥飯可口
如果用同樣的價錢出售, 正常的人家都會跑去店家乙吧?
所以把價錢調低一些, 再換上新的肉燥作成的"高級肉燥飯"去迎戰店家乙的"一般肉燥飯"

好
那你認為, 店家甲還是店家乙烹調的功夫比較到家呢?

明白了嗎?

pupu0821

497分

59樓

pupu0821

個人積分：497分

文章編號：26055872

woodlcw wrote:
說了一整天有人還是不...(恕刪)

都是用一樣的材料?..A55跟K5都一樣材料?...都?..(你的舉例喔..我可沒亂說..以你的舉例來說..我這樣解讀並無不可..詳情請細讀肉燥飯甲乙之戰..)

頂多也只有材米油鹽醬醋茶..其中一樣是同物品吧..

若是你要硬說..K5與A55材料通通都相同..那我該慶幸我買到合金機身A55嗎?買到光學觀景窗A55?疑..A55把機頂螢幕藏到哪裡去?..疑..A55怎麼比較小台?..材料相同..外觀也應該都一樣阿..

整台相機少說上百樣零件...只有感光元件相同就硬要說...都一樣(還是你不太會舉例?舉例不當?)...頂多還有些螺絲釘..電容..電晶體..電阻..是相同的..但是設計方向一開始就不同了阿..

走平價路線與旗艦路線..用料與要求都是不同的..

貼皮家具與原木家具..功能與外觀能製作到幾乎一樣..但是價格不同底子也完全不同阿..售價更是天差地別..

請問..有一樣嗎?..疑..一開始不是舉例775AMD嗎?..衝6G時脈..怎麼不繼續?..還是說..你發現衝6G時脈的不是普通機種能上的了..周邊配備都要配合超頻用..趕快換成肉燥飯?..不過你的肉燥飯也是失敗的舉例..

woodlcw

0分

60樓

woodlcw

個人積分：0分

文章編號：26056126

pupu0821 wrote:
都是用一樣的材...(恕刪)

拜託
回文前先看看是誰發的帖子
還真是不看別人的文章就回文的呢....

不過這也好, 可以讓讀者了解到不同廠牌某部份用家的"特性"

Fyi:
>>>>>>>>這裡<<<<<<<
這網頁就說明了各廠商 "只是" "料理" cmos的成果
sony用家不是常常引用這個網站嗎?

新手購機 A55 VS K-R 你們會怎麼選擇?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

新手購機 A55 VS K-R 你們會怎麼選擇?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！