地圖上的流浪者 wrote:
因為你的容器只容得下...(恕刪)
不會啊，我的容器有5D、FM2、S95...就是想不透什麼理由花大錢買Q這種機子...
個人積分：463分
文章編號：30722878
個人積分：489分
文章編號：30729190
個人積分：348分
文章編號：30729404
smallmoo wrote:
體積可能沒有小很多，但也別忘了Q裡面有熱薛、機身防手震、
雙轉盤，塞進了許多東西，自然無法再薄下去!
有圖沒真相，其實超小一台
看這段動手玩，主持人的開場介紹是這樣說:
信不信由你，我現在身上可是帶了一台可換鏡頭相機，還有五顆鏡頭! (掏出來，又掏出來，再掏出來...
)單純以體積大小論，我認為Q真的很不錯而且玩味十足，只是定價
個人積分：1513分
文章編號：30759486
個人積分：5分
文章編號：30760399
個人積分：2611分
文章編號：30761279
個人積分：6503分
文章編號：30761622
個人積分：1513分
文章編號：30761904
riklin wrote:
我還在想GF3要接14-140呢.......那GF3不就一點優勢都沒有了....消費者總不能說GF3不能接其他鏡頭吧
不會買的人永遠都能想到不買的藉口，但說出來其實很容易被抓包的...(恕刪)
我自己使用CN兩家產品，但我一直也期待GF3X表現(一切都很棒可惜用舊的sensor)，我推薦新入手的朋友則推薦S跟P，誰家有牛肉我就選誰並不是只賴著一家只把自家產品讚揚捧上天的人，我更不是當個死忠粉絲不管產品好壞全都可以買單的人
而我的確不會買呀，因為價格真的貴到不合理呀，為何我要說什麼藉口呢？ 我也說我能接受的價位帶在哪裡了不是
我對於各家無反光鏡的相機的評量點，在接上標準kit鏡的大小，畢竟標準變焦kit會是一個相機最重要且最普遍的鏡頭，我這樣比較有錯了嗎?
厚度是死的，不會因為你用鋸子鋸一半而縮短，不會因為你收起來而變小，更不會因為定焦鏡比較小就可以取代
我不會推薦朋友買了之後，跟朋友說這麼厚你就換小一點的鏡頭不就好了，定焦將就用啊
ok，那相對的版上只要講到Q的缺點就努力反擊的，期待各位在第一時間開箱囉！
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
個人積分：6503分
文章編號：30762172
個人積分：6分
文章編號：30762817
關閉廣告