文章關鍵字
嗯, 賓德Q用1/2.3吋的感光元件, 比Canon G12用的還小, 單眼又怎樣?
淺景深得要用軟體模擬 (blur mode)

想想別家用的 APS-C 或是 4/3吋元件吧

難怪鏡頭看起來就像山寨SLR的感覺.

感光元件小, 價格倒是不小
片幅又不是拍照的絕對因素(拍照只有淺景深才是拍照???)

而且Q系列,很明顯建立當初所設定的市場並不相同
不然那些玩具鏡頭是發好玩的...

只不過真的貴了點..

另外
N牌,看到目前預測,似乎也是要用小型感光元件來製作,微型單眼數位相機

spider_ho wrote:
嗯, 賓德Q用1/2...(恕刪)


DC是追求小型化,Pentax Q做到了...

你把它的定位搞錯了吧!有誰規定小型消費機不能換鏡頭,只能黏在上面!?

況且,有幾家廠也準備跟進,開發小DC可換鏡頭的機種

淺景深用模擬,信不信是以後的小DC必備功能,無法模擬淺景深的DC會很難賣...(印像中是SONY最先加入小DC的功能,所有廠新出的DC都陸續加入這個功能)

spider_ho wrote:
嗯, 賓德Q用1/2...(恕刪)


人家的定位就是在高階可換鏡頭DC,
為了將機身及鏡頭做小,所以使用小的感光原件,
目前看來雖然售價偏高,
但表現確實很好!!
拍照又不是只拍淺景深,看它機身模擬的效果也還OK,
只要價錢再低一些,相信對於有輕便需求,又想要可以換鏡頭的人來說也是很有吸引力的。
消費型DC的核心配上可換的鏡頭…
大片幅的機子除了景深淺這個點之外還有就是可用ISO度高…
在光源不足的時候差異就很大了

Q如果售價和小DC一樣就算了…偏偏賣的還比一般入門單眼或入門M43貴…?
這…有何優勢…
請各位讀者們支持"無視無理取鬧者"運動~簡單的說就是別去理會惡意回文的言論讓它們自動的消失!還給版面

PT-教士 wrote:
Q如果售價和小DC一樣就算了…偏偏賣的還比一般入門單眼或入門M43貴…?
這…有何優勢…


貴?!就有跌價的空間,初期想嚐鮮,勢必要給廠商賺很大...

某些廠牌沒啥功能相機,都可賣3萬元以上!如同買鞋買衣,售價1xxx的與售價2xxx的,已經無多大差別,買售價2xxx大有人在,且2xxx元的沒多久就會變為1xxx元...

章魚丸 wrote:
http://www...(恕刪)


我看了一下文章 簡單列出我覺得重要的重點

The magnesium alloy shell gives the Q a durable feel and it neither looks or feels like a toy. It's very reminiscent of Pentax's Auto 110 SLR of the 1970's.
PENTAX Q就機身品質和質感來說還不錯,因由鋁鎂合金打造,觸感和外觀都能帶給人穩固的感覺,而不會讓人覺得只是個塑膠玩具,等級直逼Pentax 1970年代的 Auto 110 SLR (我自己看起來是還好啦..)

It seems odd that Pentax provides several different ways of adjusting image colour though. As they have some overlap, it might have been more sensible to merge the Smart Effects, Digital Filters and Custom Image modes into one.
筆者認為,PENTAX Q對照片的特效、濾鏡,及色彩調整操作有點奇怪,皆為獨立出來的控制選項,不如乾脆把這些他們都合併在一起還較有邏輯 (所以感覺上這是Q的特色..可以更隨心所欲創作照片?)

Speed
we experienced 6 second delays between shots when shooting raw and JPEG files simultaneously with a basic SD card inserted.

Switching to a faster (30Mb/S) card pushed the write time closer to 3 sec, which is better, but still a little frustrating. Shooting raw or JPEG files separately, proved a much more satisfying experience.
PENTAX在照片處理速度上不甚理想...用一般SD卡同時拍JPEG和RAW檔的處理時間高達6秒,換成(30Mb/S)的卡後則能縮至約3秒,但還是有點令人失望的慢...(我對機身反應速度和對焦速度很有興趣 但好像沒看到有這方面的測試)


Pentax hasn't announced that there's a macro lens in the pipeline, but it would be of interest to enthusiast photographers – especially given the extensive depth of field afforded by the short (actual) focal length lenses.
基於PENTAX小片幅的特性,筆者希望能夠有一支屬於Q的微距鏡,因為小片幅的焦長短,能夠帶來大片幅相機所沒有的寬闊景深,但Q偏偏就是沒有這種鏡頭

至於其他的數據化測試,因為有圖我想應該大家都看得懂...

我自己是覺得在如此DC的片幅限制下,表現還不錯啦,但即便是把體積因素也一併考慮了,感覺還是沒有對得起價格...而且我很好奇那個感光元件入塵和清潔的問題,是不是塵點對照片的影響應該要隨著片幅變小而做等比放大?

章魚丸 wrote:
http://www...(恕刪)


感光元件小帶來的機身與鏡頭體積優勢是必然的,但
在size評比的部分拿8.5mm定焦鏡與E-PL3+14-42比.....
Q不是有一支5mm~15mm嗎?

感謝分享....
PENTAX Q是賣品味的,追求的是相機在手上的感覺,以及整體寫真行為的思考。

如果以「超值」的角度來看它,只會讓大家想多酸PENTAX Q幾下而已。

LEICA的消費機很厲害嗎? 我想賣再貴都會有人買單。同理可證PENTAX Q還是有它的市場,就像PENTAX永遠有它的市場一樣。

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!