panasonic的對比檢測式 AF 技術，果然厲害

kevin^^ · 2011-08-09T17:21:58+08:00

詳細請看這篇http://www.eprice.com.tw/dc/talk/315/18853/拍1300張，然後統計對焦成功率裡面中，GH1對焦最快，成功率銳利最高，失敗率模糊最低型號 ...........對焦（銳利）. 對焦（可接受）. 對焦（模糊）. 對焦時間Pentax K-5.......62.4%.......28.9%............8.6%........0.39 秒Sony A55.........62.1% ......16.4%............21.4%.......0.33 秒Canon EOS 7D ....40.2%.......29.7% ...........30%.........0.46 秒Nikon D7000......35.2%.......40%..............24.8%.......0.44 秒Panasonic GH1....85.3%.......14% .............0.7%........0.28 秒GH2對焦速度0.1秒更快，但沒測試真可惜看看就好真正的高手當然是用手動對焦，拿什麼相機都強

Tsubasa~翼

224分

41樓

Tsubasa~翼

個人積分：224分

文章編號：29884000

瑪爾Gy wrote:
這不是迷思好嗎，這是...(恕刪)

曾經用過Kodak LMOS的L1、G1、G2這三台
前後總共約2年時間
L1 + D1450/2.8 = 神畫質、神光影
G1 + G1450 = 細密的解析力
G2 + D1450/2.8 = 高調的色彩詮釋能力

現在工作拿APSC的D90、自用NEX-5
D90 + 1855 = 普通，反正是拍會展用
NEX-5 + Leica七枚玉 = 不敢說好，但我喜歡

Kodak LMOS是從CCD改過來的
低ISO下畫質真的勝過APS
到了極限ISO 1600也不會有過多的王力宏
輸是輸在高ISO的畫質衰退
不要以為片幅小了一點就一定差
鏡頭技術搭配的好依然能有好畫質
尤其是L1搭配直射光的4/3鏡
要跟高階APSC機種對拼不是問題

風景映像。　https://yushenghsu.com

瑪爾Gy

103分

42樓

瑪爾Gy

個人積分：103分

文章編號：29884348

Tsubasa~翼 wrote:
曾經用過Kodak ...(恕刪)

說那麼多，為什麼你會展不拿小台m4/3的去拍就好幫不了你

人家在說什麼意思，請你用腦袋看清楚，否則這樣盧很累人。
拿不同的東西比...

你乾脆說現在的手機小感光元件，比十年前大感光元件的數位相機畫質好
所以感光元件大不一定好好了

我的意思是，既然它小呎吋感光元件可以做到比如1600萬像素，那麼當體積放大時，必然畫素(解析度)就可以更高或是畫質可以更好了，這是物理性質。

如果如你所說L1搭配直射光的4/3鏡，要跟高階APSC機種對拼不是問題
那請問它跟m4/3比不就更是直接KO了?

要嘛，你就舉出現在m4/3系統的哪個感光元件畫質比「同等級」的APS-C好就好了，不是簡單明瞭。
對你我要特別強調「同等級」，否則說不定你又舉出某個特殊用途的百萬級小感光元件比幾萬塊的APS-C感光元件好，這有什麼意義?

我誰呀，我瑪爾Gy耶!

chenyuanhua

149分

43樓

chenyuanhua

個人積分：149分

文章編號：29884997

D7000.......弱到不行...。

沒事，我路過而已。挖鼻孔

https://imcyh.tw/

sola1979

17分

44樓

sola1979

個人積分：17分

文章編號：29885450

果然還是歪了
原本討論AF技術還算合題
現在變成討論畫質XD
真是太有趣:P

BTW
很多事也不是畫質或AF打死的
C N家之所以為職業愛用
不用說光可靠跟強大延伸性十足的AWB 跟閃燈系統
就可以把其他家拋得遠遠的

但是並不是其他家沒有優點
只是要挑時機用吧XD

我不是cn迷只是借過很"弱"的D7000 跟D5100
跟我手頭上的GH1 跟NEX5 相比
一些初步的想法..

ryu0215

10分

45樓

ryu0215

個人積分：10分

文章編號：29885771

Tsubasa~翼 wrote:
到了極限ISO 1600也不會有過多的王力宏
輸是輸在高ISO的畫質衰退

Dpreview的測試顯示，
G2的jpg檔確實如您所說的高iso下有畫質衰退的情形。

但實際情形是

G2 raw檔的王力宏情形較當時500D嚴重，
為了處理這情形而很用力的擦拭("抹"已不足以描述..)

個人認為aps-c在高iso方面還是較m4/3吃香，
但體積大小讓我由km d5d跳到olympus e-pl1而非sony a33/a55。

gt82025

148分

46樓

gt82025

個人積分：148分

文章編號：29885847

真的利害能引各路人馬來戰
p版由衷感謝各位還請大家繼續

vchenkoshe

6分

47樓

vchenkoshe

個人積分：6分

文章編號：29886036

原文說的是一個機身用不同鏡頭拍100張

那裏來1300張了...

從PTT那邊抄過來的吧

taiwan23175

311分

48樓

taiwan23175

個人積分：311分

文章編號：29886080

kevin^^ wrote:
詳細請看這篇http...(恕刪)

這個測試使用的機身+鏡頭組合真奇怪....
Canon跟Nikon新型的鏡頭一蓋不用
用了一推的副廠鏡頭...到底是怎麼回事呢

紅塵紛紛情難了，風雲變幻醉一場慢慢長途尋真我，千杯難倒一酒湘癡心躊斷緞愁腸，豪情傲劍渡河江

biaw78

100分

49樓

biaw78

個人積分：100分

文章編號：29886616

瑪爾Gy wrote:
目前m4/3 系統跟 APS-C的單眼還是有市場區隔的
m4/3 比較偏向消費性取向
論機身性能及畫質，還是APS-C 比較好一點。(恕刪)

第一次看到機身性能和機身片幅成正比的說法
我以為7D機身性能比5D好的
我也以為機身性能跟廠商的誠意有關係跟感光元件片幅沒有關係

如果論機身性能的話,5D才是消費機吧,稍微比百系列好一些

都做實驗比較各家對焦性能了
何必扯到片幅來,canon 1系列以外,本來就不是拿對焦系統做賣點,大家不是都知道嗎
(好吧,eos3也蠻強的~)