個人積分：8分
文章編號：37022587
個人積分：8分
文章編號：37022987
diffusionless wrote:
紫邊（purple fringing）是 色像差（chromatic aberration)一種表現，有分平行光軸的軸向ＣＡ與不平行的橫向ＣＡ，主要是不同波長的折射率不同造成，一般特別去修正ＣＡ不同程度就會就會寫ＡＰＯ（apochromatic)，像是LEICA APO-SUMMICRON-M 90mm f/2 ASPH，其中ＡＰＯ是根據不同程度修正標準，並不是鏡片，只是很多會利用到一些低色散率的鏡片達到，日系標準就是受到成本價位就不會同樣要求。
...(恕刪)
這樣的資訊一部份能瞭解
以討論的心情，提出之前爬文所的的訊息
之前有人告訴小弟就是頂級德鏡之所以在玻璃材質上下苦工，就是為了減少鏡片數目
以光學的特性越多鏡片一定是光損失越大，所以盡量減少的鏡片數目來達成目的
想想看用哪種變態等級的鏡片即使是德國光學大廠，也不可能隨隨便便就在每一棵鏡頭上搭載
而是具有代表性的時刻才用上的
這樣的特性與大大那種用許許多多鏡片來修正方法有很大的差異
最大的差異就是立體度與銳利度之間的平衡
以上希望能正確解讀大大的意思，若有錯誤歡迎提出
個人積分：15分
文章編號：37023330
個人積分：57分
文章編號：37024107
個人積分：57分
文章編號：37024128
個人積分：15分
文章編號：37024970
J.J.player wrote:
真的可以白天變黑夜?...(恕刪)
http://www.youtube.com/watch?v=gKrxwZjt1oM
看這軟體的教學就知道只要質量高的影片，幾乎不壓縮的，就等於看調光師和特效師如何用美感將畫面調到最理想的顏色~~
個人積分：3344分
文章編號：37025120
sn17185 wrote:
這樣的資訊一部份能瞭...(恕刪)
光學玻璃本身雖然有標準規範，但各家價位成本是不太一樣，而廠商在採用時候也會有成本上考量，也就是確實光學玻璃是有高低價位之差，其和製造上標準成本有關，之間差異就有點高低價鏡頭一樣，一點點規格差異，可能現實生產技術上成本就會提高很多，價位就可能大幅提升。
有興趣可以參考schott玻璃Optical Glass(Optical Glass Catalogue 2011)Data Sheet catalogue .
過去光學鏡片數目主要受到鍍膜技術影響，因為空氣介面越多在鍍膜技術較差時代就會比較多問題，早期sonnar結構就是贏在介面較少，在鍍膜技術不發達年代，比雙gauss領先許多，只是後來sonnar鏡後距較短，而碰到SLR時代就只能應用在中望遠鏡頭，鍍膜技術與電影業等則是帶動變焦鏡頭發展。
不過，整體來說，可以應用較少鏡片來修正像差是難度比較高，只是多一片鏡片對光學像差修正是比較彈性。
900AA應該是其中最常拿來舉例，應用最少數目鏡片就達到APO標準的90mm F2.0大光圈鏡頭，而且分別有R鏡版和M鏡版，這顆因為沒有使用浮動鏡祖近距較不如後期向75AA等鏡頭，但有興趣可以試試。
個人積分：262分
文章編號：37028141
只是覺得, 推崇與個人喜愛OK, 不過很多故事聽聽就好~~
個人積分：57分
文章編號：37030872
個人積分：8分
文章編號：37031343
diffusionless wrote:
sonnar結構就是贏在介面較少，在鍍膜技術不發達年代，比雙gauss領先許多，只是後來sonnar鏡後距較短...(恕刪)
謝謝大大的回覆
看見這個，終於瞭解，為何如此優秀的sonnar結構只有在中遠距離，而不用在廣角
最近SONY推出24/1.8F的菜頭就是sonnar結構，其實力當然優秀
想必這可能是因為NEX無反光鏡才能實現吧！！
﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
對了J大看你好像還蠻喜歡玩手動鏡
那就推薦你玩玩俄鏡的八羽怪 58/2F
這是仿東菜的鏡頭，而且產量很大，會比較便宜，
雖然是仿製，但是與東菜那顆實力差不多
因為那是俄國第二次世界大戰打敗德國後收刮了菜司廠的光學設計圖，
與一批菜司鏡片所以實力相當
只是八羽怪也沒有全部都用菜司鏡片
再者如果有興趣也可以玩玩原福的color-skopar 50/2.8F DKL版 這顆應該算是最便宜的原福鏡
有人告訴我說他的實力遠超過身價，後來玩過真的很不錯，只是DKL版轉接環比較貴
最後如果有興趣還可先玩玩信乃達的老鏡，當時實力就十分優秀了，如果玩M42會比較貴，建議玩玩DKL版比較便宜，我自己也收了4顆信乃達的鏡頭（若將來玩不起M43這顆的話，就以DKL版來取代心中的地位）
DKL版的鏡頭往往是當時德國較精緻的版本，外觀是白銀色，很精美的
即使是MZD 12/2.0F放在一起你會發現DKL鏡頭還是很精美
關閉廣告