機子本質是不錯
就是蒙皮部份
看了有點...想吐
因為那久了應該會變很可怕吧
為什麼我看完的感想
是GF1加強版= =

感覺是GF定位輕薄短小
GF1又賣太好
又出了一個GX的定位
來取悅GF1的user

我也覺得沒有翻轉螢幕實在太殘念了...
害我想乾脆出清GF1跳到600D去= =a

bgygxgywsj wrote:
機子本質是不錯就是蒙...(恕刪)


其實以Contax G2的狀況來看,類似的設計應該也不至於這麼差!
http://www.kenrockwell.com/contax/g-system.htm
不過喬治亞羅的設計也真的就是厲害!G2的手感真的很棒~
我心想戒菸,無奈香煙常在我身邊...
看完感覺ISO和GF1差了2級多~
和G3也差了快一級

觀景窗可以外掛,有沒內建觀景窗我覺得是其次
但是旋轉螢幕沒辦法外掛阿
天啊~~~~~~高ISO變好了 手上的GF1好想出掉換這個哦

bravomao wrote:
剛在網站看到好像已經...(恕刪)

http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gx1/index.html


官網介紹自已看
PANA表示:
「你們玩家到底是想要GX系列有翻轉螢幕還是內建觀景窗~~喬好再來跟我講~~」(誤)



我覺得GX1還是維持一貫的簡約風~
和GF1都是很有個性的一台相機~~
即使沒有加上翻轉螢幕的話~~還是很想讓人把玩他~~
雖然能有翻轉螢幕的話就更好了~~

我猜想當時GF1推出後最大的聲浪是提升高ISO的實用度吧~~
當時很多人說GF1只要高ISO可用就完美了~~
就拍照本質來講...GX1的確提升了不少...

但是也許玩家希望加入翻轉螢幕的聲音晚了些~~
可能已經進入了研發後期(純屬個人推測)



PANA抓著頭表示:「真搞不懂...既然想要觀景窗又想要翻轉螢幕,為什麼不挑G3或GH2?」(誤)
也許Pana是真的搞不懂這點...

good69 wrote:
PANA表示:「你們...(恕刪)


因為P家老是事情做一半,卻想領兩倍薪水阿
GX1這樣的功能一出來,高ISO雖有比G3好那麼一丁點,但一樣是可用到ISO1600
比5N還是差那麼一級,但也算是很不錯了
但是就這樣要賣的比5N貴的話
我認為要把翻轉螢幕加進去會更讓人感到滿意的
公司貨空機價格開在16980(5N)~19980(G3)之間是比較讓人可以接受的
看了GX1的介紹後
覺得外觀就是好看
體積就是輕便
但是沒翻轉螢幕就是不喜歡
沒觀景窗就是較耗電
但是它可拍張數比G3還多
好像本身就較省電
不過我還是喜歡G3
外部功能多
機身+X標準鏡24000+觀景窗7000以上=31000
還沒有翻轉螢幕
這價位都可以買到G3雙鏡組了
GH2雙鏡
但是不是X鏡....
不過我還是喜歡手動變焦的手感
不過GX1真的是攜帶方便
good69 wrote:
PANA表示:「你們...(恕刪)


要是有機會,我想P家的人會很想拿木棒敲我們腦袋的
因為我們搞得他好亂啊~

但是我的心得是....既然每種機型的特色都給半套,那價錢就不要標全套的嘛..... GX1+LVF2就要接近三萬塊了耶!
我心想戒菸,無奈香煙常在我身邊...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!