這樣就離題了。禮貌靠的是個人的修養和自覺,以及環境的需要,不是靠器材的強制設置。GF1的機械快門,的確在使用的時候變得比單反還復雜,優點也都消失了,出故障的機率也增加,個人覺得不是個好設計。靜音在很多時候是必需的,比如演出的時候,開會的時候,上課的時候,宗教場所的時候。攝影者不是為了沒事拍著玩的娛樂,而是嚴肅的創作,這個時候這個快門聲是很大的干擾。
我倒覺得這是無第二道光軸的數位相機不可避免的問題。試想,沒有反光板或是RF相機的光道設計,想看到畫面就只能靠live view,若要採用較具優勢的機械快門,必定會碰到較複雜的動作。只能說這是個取捨,而非缺陷.....
貓丸 wrote:我只是覺得很好奇既然有快門簾為什麼不設計成取下鏡頭時就關閉每次看到感光元件很爽又怕傷害XD 考量到電力,若是預設是關閉的,那每次拍照都要把快門廉打開,會比較耗廢電力~所以採用平時是開啟的設計。有實體快門廉~不使用電子快門~都有好有壞~GF1的快門不是比起DSLR小聲多了嗎?這時候怎麼沒人在怪DSLR在美術館或展覽廳造成的聲音更大~
要在安靜的場合拍照,DSLR的快門+反光鏡的聲音本來就是個很大的困擾,這也不是M4/3才有的問題。而且現在所有DSLR用LiveView取景時,按下快門一樣會再關上快門簾再打開。目前P家和O家的M4/3機種都還保留機械快門在,小弟猜想一定是取捨之下的結果,不然若能再多省個機構有什麼理由不做?
有理由相信機械快門是廠商覺得會令畫質更好所以才留下來吧...要不然, 取消掉就好...我都想問, 既然有機械快門為什麼不可以關機後就關掉快門好好保護入面的CMOS...如果G系列的快門都是四段式.......按下快門要拍了.....快門時間.....取得圖像取景長開 -> 落下 -> 打開 -> 又落下 -> 再打開 -> 繼續取景那...會不會是...那機構快門根本就不可以關上...只可以落下又打開...落下又打開...
anson_at_hk wrote:前兩天把玩朋友的GF...GF1的結構不是應該是電子快門嗎?為何會有機械快門聲。GF1的這個聲音並不輕,在略微安靜的地方就很明顯了,這樣很難做街拍。GF1沒有防抖,這個快門的震動已經容易使快門較慢的照片出現抖動了。(恕刪) 如果是電子快門的話 就不應該會有快門的震動了所以不是電子快門快門聲的部份 我的認為讓別人知道你在拍照也是件好事特別如果是在有路人入鏡的地方 我會大方的讓人家知道我在拍照gf1的快門聲音難聽是個人覺得比較糟糕的地方............
那篇"關於機械式和電子快門的分別的"連手機都以有機械快門為榮類單像hx1也有為什麼會想要求gf1拿掉機械快門用電子快門?震動與有反光鏡的相比已經少了很多啦用過dslr的都該知道吧這樣會不會有人也覺得換鏡頭好麻煩或是大小不夠小重量不夠輕之類的抱怨?這時你需要的不是gf1而是lx3至於快門聲就算電子式也必須發出聲音根據"行動數據終端設備技術規範"中明文規定那是法律的規定~已經不用說自律或道德了法律是規範道德最邊緣違法本身就已經不道德廠商更不可能推出違法的東西gf1在這些問題明明比起DSLR已經小很多卻有人還會抱怨可見用的人其實是要用dc的而我覺得m43是對於想用dslr的人需要更輕便的隨身機而設計gf1比較容易手震我想跟他沒握把與沒evf有點關係建議用g1 gh1或等o家新機(ep2?)其實大小也沒差很多少了握把與evf真的不好用機身防震或許可以改善吧(但ep1有機身防還是有這問題)但是這問題p家選擇的是鏡頭防震事實上鏡頭防震是主流阿~nc家也都是鏡頭防震也不能兩樣都防會有衝突~所以通常選1種站p家已經選鏡頭防了就應該不可能再改機身防等gf2 3 4 5 6都沒用吧o家是機身防想要等鏡頭防應該也等不到吧至於好壞戰文那麼多~各有好壞吧自己取捨20mm這顆那麼小當然就沒有防震了用過別家大光圈定焦鏡嗎?~很多都很大阿或許光鏡頭就比你gf1+20mm都更重我想輕量化縮減了它一些功能這一定是有取捨的要等有防震的大光圈定焦鏡或許是有機會的只是明年應該也不會有(不在發表名單上)大小或許會跟14-45差不多~就不餅乾了或者為何不乾脆用14-45~他有防震阿畫質也不比20mm差~雖大光圈但沒防震下也未必有優勢只差在重量跟景深了或者iso再拉一下嘍~
bobbywu wrote:如果是電子快門的話 ...(恕刪) 行動數據終端設備技術規範是甚麼東東來的只有台灣有的嗎如果只有台灣, 日本廠商才不理機械快門應該是比電子好的,要不然廠商是不會白花成本.但我想可以給我們去選啊...選不用機械快門, 只用電子快門選機構快門長關, 而不是長開...至於防震...我想沒廠商會為20mm 1.7光圈的鏡頭加防震的吧... 真的那麼想要就轉投O家吧