關閉廣告
本來想買E-M10當日常用機,想說買新不買舊直覺就先挑四代,看幾個網路店家意外發現3代含KIT鏡大跳水,與4代價差超過5千元,回過頭看評測寫3代感光元件畫素較少單位受光度反較4代高。

請問若是加上價差這個因素,現在是不是買3代E-M10會比4代來得更合算?
我是覺得3代足夠了
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
flody wrote:
我是覺得3代足夠了...(恕刪)


三升四代是大升級
那1600萬像素sensor 有沒有七年
四代 有反mon 二千萬像素 
True 8
121點對焦 價錢也不貴 

性能直迫 em5 mk3
但價錢便宜很多
花多少少錢入四代 絕對化算
A5
謝謝建議,那還是買四代好了,立馬來下單
4代 人面對焦算法比5MARK3還好
如果是這台與Sony ZV-E10來比,大家會怎麼挑選?
柳林中的哭聲
ZV-E10 但索尼沒出外掛取景器我覺得是敗筆 e口系統在大光圈能玩得比m43系統多然後感光跟對焦能用的範圍也多
Elite Sport wrote:
如果是這台與Sony(恕刪)


看你的用途吧,拍照為主em10iv,拍片拍vlog多就sony
stanmkl wrote:
看你的用途吧,拍照為...(恕刪)</blockquote

考慮下nikon z5
2千萬畫素還是比較好用,只是還要看雜訊抑制怎樣
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!