打鐵匠 wrote:
有沒有差不多，你自己...(恕刪)
D700 DXO ISO分數23xx
EM5 DXO ISO分數8xx
其實只要拍RAW檔差很多~~
個人積分：10035分
文章編號：50043858
個人積分：1155分
文章編號：50045410
arclen wrote:
D700 DXO ISO分數23xx
EM5 DXO ISO分數8xx
其實只要拍RAW檔差很多~~
DXO的Low-Light ISO是看SNR來評分, 這是給有需要在低光源拍移動物體需求的人參考用的.
但是像dynamic range E-M5/E-P5就比D700好了一滴滴.
DXO的分析都很清楚的告訴你Portrait/Landscape/Sports & action個別的意義, 而E-M5跟D700是個有輸贏(D700是贏了稍多點). 我想還是得看個人的需求來參考DXO給你的資料才有意義, 硬要由某個分數來比輸贏好壞, 我就想到昨早聽廣播講的一段話, "吵架贏了, 人生就輸了".
我們應該要來導正一下風氣, 不要再focus在哪個系統或機器一定比較好, 或一定要人跟我用一樣的東西. 而是把各類的利弊, 自身的經驗提出來給大家參考就好, 而好壞的結論, 留在自己心中就可以.
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
個人積分：10035分
文章編號：50045690
DannyHwang wrote:
DXO的Low-Li...(恕刪)
我想這是個標準，並非是要吵架
機身能力本來就有高有低
d700 Portrait (Color Depth) 23.5bits
EM5 Portrait(Color Depth) 22.8 bits
D700 Landscape (Dynamic Range) 12.2
EM5 Landscape (Dynamic Range) 12.3
D700 Sports (Low-Light ISO可稱為低光源下的iso能力值吧) 2303
EM5 Sports (Low-Light ISO) 826
---------------------------------------------
不是推崇d700的能力，而是不要過份吹捧EM5的數值
個人積分：114分
文章編號：50046887
個人積分：180分
文章編號：50048735
