個人積分：119分
文章編號：13171227
個人積分：0分
文章編號：13171312
個人積分：59分
文章編號：13171366
個人積分：132分
文章編號：13171402
個人積分：56分
文章編號：13171416
個人積分：0分
文章編號：13171418
OZSan wrote:
1. 太大即使只接上...(恕刪)
褸主雖然我都是 Olympus 的用戶, 但亦有同意你的觀點, 當然不是全部.
1. 放於口袋中我相信連 dc 亦不是全部可以做到, 不過我覺以 Olympus 第一部 M4/3 來說, 已是有個合理的 size 了 ( 看看 G1 / GH1 就知 )
2. 可以再輕一點就更好.
3. 還未試過實機不便說, 但電子性能上, olympus 一向都是較弱點.
4. 品質真的有點....沒有相像中那麼好. 但如果灰階是選用自動, 晝質的訊點會明顯曾加. 不過要跟 DP2 相比千萬級的 dslr 亦未必是 DP2 的對手
5. 開頭都一定係 - 無計
6. 沒有 Mpeg4, H.264 或 Panasonic 的 AVCHD Lite 真的不好.
7. OVF 對我不重要, 除非那麼 OVF 有 95% 的拍攝可視範圍.
8. 完全 Agree 褸主的看法. 加上專為 Ep1 設計的外閃 只有 GN14, 跟 DSLR 內閃數值差不多.
9. 有金屬機殼都好過完全塑膠機身 + 塑膠機殼, 加上 Olympus 的入門 DSLR 即使是使用塑膠也是很慳固.
10. 印像中連 E3 也好像是中國制.
11. Agree, 真的太貴.
個人積分：0分
文章編號：13171460
hungyuwang wrote:
EP-1真強居然要用...(恕刪)
真有您的, 我笑了
"小"DC中的性能之王及畫質之王合力才能打下E-P1...
原來樓主是希望大家實際去看一下E-P1啦, 用心良苦.
(記得不要跟女王一起去, 不然後果自行負責
)---------------------------------------
以下為小弟的想法
---------------------------------------
4/3系統本來就有自己的路, m4/3也是一樣, "隨身機"是我們自己加上去的,
4/3體系只是一個全新的系統, 全新的思維(自動除塵及LiveView等都是這個
系統創新的) , m4/3算這個體系的分支, 算是這個系統的精髓吧, 為什麼一定
要強用"隨身機"的論點去看他?
小弟目前有NCO三系統(分別為DSLR,SLR,4/3), E-1往生後在這個時間點入
了G1, 才發現...m4/3這條路開的好啊
這要用過才知道.對焦速度這點就要看比較點為何了, 對上DC來說, 一定會比DC快, 對上
DSLR, NC的中高階機種那種可怕的性能當然比不過了, 但對上入門機時可
就不一定了, 同樣用Kit鏡下 , G1很快, 而且有時候比入門DSLR還快,
我只能說對比式對焦能有這種表現, 這個第一代機種小弟是認為很可怕了.
E-P1同為m4/3初號機, 4/3系統還有很長的路要走, 進步空間還很大, 小弟不
敢亂下論點, 只是4/3這個系統創意很多, 當初創新LiveView功能時, 就感到這
個系統已經"玩很大"了, 小兄弟m4/3直接砍掉反光鏡等模組"玩更大", 下一代
不知道又有什麼要"玩超大"
個人積分：89分
文章編號：13171595
個人積分：47分
文章編號：13171657
個人積分：171分
文章編號：13171664
OZSan wrote:
1. 太大
2. 太重
3. 對焦太慢
4. 影像品質不佳
5. M43鏡頭少
6. 錄影品質不佳
7. 沒有OVF
8. 沒有內建閃燈
9. 竟然是塑膠機身
10. 竟然不是日本製的
11. 太貴
感謝整理
所以我現在知道了，E-P1是一台DC，有濃濃的DC味，
影像品質只遜於強過一些低階DSLR的DP2，體積比大部分DSLR小，
重量也比大部分DSLR輕，而且還不到LX3的兩倍重，
跟大部分DC一樣沒有OVF，
沒有內建閃燈可是在高ISO影像品質比大部分DC好，還可以搭配自己需求的外閃。
對焦也跟大部分DC差不多快，錄影比大部分DC都還強，
哪天力氣大一點還可以帶上其他鏡頭來拍攝不同感覺得相片或影片，
幸好機身是塑膠的不然不就更重了，
還好產地是大陸不然價格就更貴。
