mooobeo wrote:
分享個人經驗好了。小片幅機 vs大片幅 最直接的差別
今天回顧了自己過去照片發現(恕刪)
能提供照片參考嗎？
個人積分：1136分
文章編號：59560405
個人積分：820分
文章編號：59560840
mooobeo wrote:
分享個人經驗好了。小片幅機 vs大片幅 最直接的差別
今天回顧了自己過去照片發現
1. M43片幅，要靠 好鏡頭 來提升照片質感。但用全營幕懰覽，畫質還是有點粗糙。
2. 全幅機 就算掛一支便宜kit變焦，用自家電腦全螢幕，kit鏡照出來的成果，看起來都像是一代銘鏡的成像。簡單來說就是爽字。
以上是有點誇張說法，但玩家有所體驗的話，也不是太誇大。...(恕刪)
DannyHwang wrote:
能提供照片參考嗎？...(恕刪)
個人的經驗是無法贊同這種全然片幅決定論的~~~
不過畢竟我不敢稱專家~~~
one picture is worth a thousand words
那就參考看看專家的比較~~
MIRRORLESS BATTLE! Micro 4/3 vs APS-C vs Full Frame!
個人積分：24738分
文章編號：59560921
個人積分：820分
文章編號：59561021
個人積分：170分
文章編號：59561304
個人積分：170分
文章編號：59561330
個人積分：17分
文章編號：59561424
個人積分：1136分
文章編號：59562477
個人積分：434分
文章編號：59562779
mooobeo wrote:
現在除非環境惡劣 用壞m43不心疼,不然肯定是帶著全幅輕裝出門。很難理解 01現在版上到底討論的是否是事實？熱愛攝影的人，為何會不斷的屈服某些可稍加克服的條件？還
首先，全幅與 「m4/3、APSC」 有畫質上的差異，我想很多人都能理解與同意，但！你所提出的論述，例如 kit lens 在全幅變神鏡，就絕對不是主流意見。有版友希望你提出照片佐證，我想，既然你能提出這個論點，表示照片拿出來並不難才是。
再來，我也不能理解，熱愛攝影如你，怎麼會屈服於可克服的條件，而只使用輕裝的裝備？甚至是 kit lens？還是說.....
最後，這棟樓非全幅與 m4/3 的討論，還是回歸主題吧。不過為了保全你的意見可信度，希望還是貼幾張例子讓大家驚艷一下，我想樓主應該不會反對「全民待望的 kit 神鏡照」。
歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net
個人積分：170分
文章編號：59562923
關閉廣告