壓卷畫質．Olympus 14-35mm F2.0 測試 (新的照片都在最後面幾頁)

Ch@nSiR

110分

71樓

Ch@nSiR

個人積分：110分

文章編號：44808900

唉， 4/3 沒有廣角可用，我想真的要哭三到四十個小時才成

ntsan

954分

72樓

ntsan

個人積分：954分

文章編號：44810461

不知道Sigma那顆比起來跟這顆如何
Sigma那顆貌似也是畫質打爆一堆F1.8/F2.0定焦

arclen

9965分

73樓

arclen

個人積分：9965分

文章編號：44812048

ntsan wrote:
不知道Sigma那顆...(恕刪)

很多人說m43畫質不輸全幅
也舉了很多照片來佐證
那為何不開個樓讓所有人明白呢？
在此說明再多也無用不是？

arclen

9965分

74樓

arclen

個人積分：9965分

文章編號：44812147

ssword wrote:
也不能這麼說, EM5的DR就是勝過Canon全幅, 輸給Nikon全幅
這樣不就是"有與全幅相較的實力"嗎?
....除非Canon的全幅機不是全幅...

勝過Canon全幅的"DR"是sony的產物
未勝過Nikon的D800感光元件卻因而不是sony

DR這東西是全幅的指標嗎？

alala5000

14分

75樓

alala5000

個人積分：14分

文章編號：44813116

看完這一篇討論主題，
心中又想起之前賣掉OLYMPUS 7-14、12-60、35、50、70-300 這幾支非常實用的鏡頭！
然後換成了M4/3系統 PANASONIC的 7-14、12-35、100-300，
其中同樣是7-14，兩支鏡頭的影像就是有不相同的感受，
70-300和100-300兩者的銳利度也稍有差別，價格卻是前者比較便宜。
50的影像透光的感覺更是無可取代！
12-35和12-60就不比較了！
但是為什麼要賣掉，因為體積重量、因為轉接M4/3對焦速度不理想、
因為E-M5強大的感光元件和白平衡的改進，讓我已經無法拿出E-5來照相了！
就像前面的大大說的，如果當初E-5的功能和現在E-M5相同，
我想這些鏡頭我都不會賣掉吧！
當初從CANON換成OLYMPUS後，真的一點都不想要在換回去了！

weione

126分

76樓

weione

個人積分：126分

文章編號：44814108

大大這樣說，那隻7-14mm鏡皇會哭泣喔～

Ch@nSiR wrote:
唉， 4/3 沒有廣...(恕刪)

Ch@nSiR

110分

77樓

Ch@nSiR

個人積分：110分

文章編號：44815458

7-14 躲在一旁劃圈圈, 8 魚表示被人忽視了想哭出來

ssword

180分

78樓

ssword

個人積分：180分

文章編號：44816901

arclen wrote:
勝過Canon全幅的"DR"是sony的產物
未勝過Nikon的D800感光元件卻因而不是sony

DR這東西是全幅的指標嗎？

看不懂您第二句的意思

我只知道根據DxOmark DR比較:
D800感光元件 = Sony全幅 > E-M5感光元件 = Sony M43 > 6D感光元件 = Canon全幅
可以說Sony感光元件DR技術勝過Canon
也可以說在同一個時間點下, M43感光元件DR可勝過部分全幅機

至於DR是不是全幅的指標, 個人並不在意
覺得是的人就會說是