創造全幅般的散景 Olympus M.Zuiko 25mm f/1.2 PRO

ki_min · 2016-10-04T09:49:01+08:00

如果你是追求漂亮散景的攝影人，那麼選擇相機的第一個想法可能是找大片幅的相機，例如APS-C尺寸，或者是更高階的全片幅相機，然後挑選一顆大光圈的定焦鏡頭。不過全片幅的相機多半又大又重，這對於以追求輕巧為目標的M4/3使用者來說，即便有淺景深的誘惑，但重到讓人不想背相機出門依然是白搭。再加上Olympus的鏡頭光圈最大也僅僅只有做到f/1.8，這讓O家愛好散景的的使用者從此就跟淺景深無緣，如果要的話也只能轉去找Panasonic的幾款超大光圈鏡頭。原本我們都以為Olympus會一直「堅守」著f/1.8的這條防線，在輕便性的大前題之下對散景做一些妥協，其實也是相當合理的事。沒想到在今年Photokina大展的前幾天，Olympus一次發表了三款鏡頭：12-100mm f/4、30mm f/3.5 Macro，再來就是數位O家史無前例的超大光圈：25mm f/1.2，而且定位是屬於最高階的PRO級，對於Olympus的使用者來說無疑是一件大新聞。▣外觀介紹話說這顆鏡頭在發表的當天著實讓我嚇了兩跳，第一個是Olympus居然直接跳過f/1.4直接衝1.2，第二是Olympus在此之前居然沒有比f/1.8光圈更大的鏡頭，就連我最愛的那顆75mm f/1.8也只有f/1.8而已，我常把它誤會成是一顆f/1.4的鏡頭。我們把目前Olympus在M.Zuiko系統的所有系統列表來看看：PROPREMIUMM.ZUIKO魚眼/超廣角8mm f/1.8 Fisheye9-18mm f/4-5.67-14mm f/2.8標準/旅遊12-40mm f/2.812mm f/212-50mm f/3.5-6.3EZ12-100mm f/4 IS17mm f/1.814-42mm f/3.5-5.6EZ25mm f/1.225mm f/1.814-42mm f3.5-5.6II R14-150mm f/4-5.6II R17mm f2.830mm f/3.5 Macro望遠/超望遠40-150mm f/2.845mm f/1.840-150mm f/4-5.6 R300mm f/4 IS60mm f/2.8 Macro75-300mm f/4.8-6.7II75mm f/1.8三個標紅字的是Olympus在Photokina前數日發表的全新鏡頭，本次介紹的25mm f/1.2就在其中。右邊最低階的M.ZUIKO還是Olympus的主力，而且多數鏡頭都集中在標準/旅遊鏡的焦段。而PREMIUM系列的定焦鏡群還是以標準、望遠為主。專業級的PRO系列則是三種焦段都是平均的系列安排。在此顆鏡頭推出之前，數位M.Zuiko鏡頭的最大光圈只有到f/1.8；而如果你以整個Olympus的歷史來看，最早有到f/1.2的鏡頭，則要回朔到1974年的G.Zuiko Auto S 55mm f/1.2，再來是1982年的Zuiko Auto-S 50mm f/1.2，不過那時的兩顆鏡頭都是給35mm底片相機專用的就是了。整個Zukio系列鏡頭歷史上就只有這三顆f/1.2鏡頭。我們先來看一下這顆鏡頭的規格：全名Olympus M.Zuiko Digital ED 25mm f/1.2 PRO焦距25mm(等效50mm)光圈範圍f/1.2-16對角線視角47度鏡片結構14群19枚Super ED超低色散鏡片 x 1ED低色散鏡片 x 2E-HR超高折射率鏡片 x 1HR高折射率鏡片 x 3Aspherical非球面鏡片 x 1光圈葉片數9片最近對焦距離30cm放大倍率0.11x濾鏡尺寸62mm體積7 x

jslee0119

68分

41樓

jslee0119

個人積分：68分

文章編號：61907547

MD的眉毛我想是種權宜之計

這幾年流行的韓國粗眉毛形狀其實很違反人體工學
天生眉型又直又粗與粗眉Match的台灣人本來就很少...即使有，也以男性居多
所以就很多人把眉毛畫更粗，把原先彎彎的眉毛蓋過去了

assault91

450分

42樓

assault91

個人積分：450分

文章編號：61907721

這篇拍的人像散景，幾乎都是半身而已....
便宜不少的45/1.8或是25/1.4等等，在半身散景也都還可以表現不錯
感覺25/1.2並沒有劃出差距

但前面的談論，我覺得景深只是一個特性，很難說是片幅優缺點
想要夠深，就會氣FF太淺；想要淺，又氣M43效果不夠

也許，在FF光圈4.0時，M43只需要開到光圈2.0；FF必須利用ISO優勢，才能維持一樣快門
可是，如果FF在2.0景深夠深的場合，變成M43就必須要生出一顆0.95才能打平快門優勢
如果FF在恆定變焦2.8景深夠深的場合，變成M43就必須要生出一顆恆定變焦1.4才能打平快門優勢

系統不同，各取所需而已

effo

1233分

43樓

effo

個人積分：1233分

文章編號：61924183

P 25/1.4 真的是好物

但
當初開賣時也是賣兩萬多很多

大半格加上鏡身質感, 多萬把塊很合理...........如果也跟P25/1.4 過一陣子一樣下殺那就更合理了

OrangeXP

0分

44樓

OrangeXP

個人積分：0分

文章編號：61926027

還是不如Sony一代的α7+FE50 1.8，價格貴很多不說，畫質比不上，體積小的優點又被抹殺...M4/3先天殘疾啊。

Horology

877分

45樓

Horology

個人積分：877分

文章編號：61928655

OrangeXP wrote:
還是不如Sony一...(恕刪)

FE 50/1.8不是不怎麼樣嗎，那麼確定畫質會輸？

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

tyf000

2113分

46樓

tyf000

個人積分：2113分

文章編號：61929590

Horology wrote:
FE 50/1.8不是不怎麼樣嗎，那麼確定畫質會輸？

對這種註冊新帳號引戰的不用太認真

arclen

10035分

47樓

arclen

個人積分：10035分

文章編號：61930266

建築虫 wrote:
請問，在…
1、鏡頭光圈相同
2、鏡頭焦距相同（我指的是等效）
3、被攝物及鏡頭距離相同
4、前景、後景深度相同
等等情況下，除了您所謂的「簡單解」外，還有什麼解？
有時候，別唬爛新手這些死也不會變的物理原理比較好！
我可以幫你想到一個
換「中片幅」

簡單解的意思是
比較容易達成的指定目標
這樣說吧，如果你想要鏡頭焦段光圈是達到FF的50mmF1.4的散景情況下
在不要求畫質，機體能力之條件下
就是買台便宜的二手FF(以d700約二萬+二手50F1.4不到一萬=三萬內，比這顆鏡頭還便宜)
會比M43+鏡頭來得好完成(現在有哪顆m43鏡等效散景到50f1.4？)-->這是我簡單解的想法
中片幅現下是比較容易達成的嗎？
所以我這樣算是唬爛新手的說法還是你覺得M43有更好的方式來達成？
討論就討論，可以再回頭看我的文，有歧視M43的地方就提出來(我自已都在用M43了)
應該不需要說他人唬爛，來營造自已的看法比較優越