這回使用E-P3，除了兩顆M.ZD 鏡頭以外，也嘗試了Leica DG 25mm這顆鏡頭。
雖然不是M.ZD系列的鏡頭，但焦段跟光圈我想都會是很多人考慮的鏡頭，所以也一併寫進來。
這顆鏡頭搭配E-P3來說，口徑上比起餅乾鏡系列來說有大些，不過還在一機一鏡可以接受的範圍。
不過Leica DG 25mm附上的遮光罩實在是很嚇人，都比起兄長Leica DG 45mm大了。其實扣除掉遮光罩，兩者外觀差異沒有很大，一般我為了方便使用，通常都是不帶遮光罩出門的。
（開玩笑，裝上去嚇死人了，隨便在街上當個觀光客亂拍都會不自在）
這顆DG版本的25mm其實是過去曾寫過的魔性之眼Leica D 25mm的M43版本。
光圈的規格一樣，所以鏡頭的名稱也掛上SUMMILUX。通常，SUMMILUX都用在最大光圈有F1.4的鏡頭上。
Summar代表的是頂級的意思，而Lux則是「光」的意思，合在一起便是說明著這顆鏡頭擁有優異蒐集光線的能力。
雖然是類似的鏡頭，但因為是專為M43重新設計的，所以體積也自然小了一號。
在最近對焦距離上，是比Lumix 20/1.7稍微遠一點，來到了30cm。
鏡身的塗裝上跟Leica D 25mm很類似，不過拿掉了對焦距離窗，說來AF時代會注意對焦距離是多少，估算景深的人也不多了。
這回Leica DG 25mm用上了Nano奈米鍍膜，據說有減少耀光，減少強光下對比下降的狀況，稍後我們也可以來驗證一下。
剛剛有提到最近的對焦距離。Leica DG 25mm是30cm（Lumix 20mm是20cm）。不過放大率來講倒是相去不遠，以原廠規格標示，大約等同於135片幅拍出來的0.22x，而20mm則是0.28x。
這樣的放大率要拍些專門的微距可能有點勉強，但要拍些花花草草，室內的聚餐美食，倒是綽綽有餘。
我們常在網路上面看到一種說法，說「Leica DG 25mm是廣角鏡裁切的關係，所以拍人會有種變形的感覺。」
實際上那是不對的，Leica DG 25mm的確實體焦長是25mm，乍看之下是135片幅的廣角鏡焦段，但以光學結構來看，他的鏡片組成與視角設計，確是以50mm的視角做設計。
舉例來說，Zeiss曾出過一顆鏡頭ZF 25mm F2，這顆鏡頭如果轉接到E-P3上的話，雖然視角拍起來是50mm，那就是叫做「135鏡頭在M43上以裁切為50mm視角的方式呈現」；而Leica DG 25mm則是原生的50mm視角，這兩者根本上是完全不同的。
ZF 25mm F2即使是裁切成50mm，在成像特性仍多少會保有廣角鏡的特色，這是兩者很不同的一點。
Micro 4/3、4/3的專用鏡頭，如果拍人會有變形感的話，那是因為該鏡頭的變形光學校正問題，絕非是因為看實體焦段造成它有廣角鏡的變形。
簡單用個問題反思：如果他真的是廣角鏡，那想辦法接回135片幅的話，會有廣角鏡的張力感嗎？答案當然是不會有的。
SUMMILUX不愧是SUMMILUX，在微光環境下的應用十分讓人得心應手。
用在夜晚外出的攝影，或者真正是這樣微弱的火光下，Leica DG確實在昏暗環境蒐集光線有它的一套。
不過在這樣的大光圈應用下，其實Leica DG 25mm在開放光圈的使用上有一些地方需要注意。
那就是紫邊色散的部份。
這對數位上的大光圈鏡頭，應該說是屢見不鮮了。像是E mount的Zeiss 24mm F1.8也有類似的狀況。
雖然幾乎所有的M43都有數位補正，但總是有些特例，比方說這幾顆Leica DG就沒有針對色散還有變形進行補正，上一回我們看到的M.ZD 45mm也幾乎沒有補正。
不過稍微縮點光圈，這樣的狀況就減輕很多了。
我不把這件事情當做缺點的原因是因為這是許多大光圈鏡頭的特性，而這件事情我們有機會可以避免，一直著重在這件事情上面，會忽略更多關於鏡頭本身優異的特質。
（下面這張縮到F2.5）
Leica DG 25mm的散景也蠻柔順的，有些人稱之為奶油散景。
不過對我而言，柔美的散景以外，更值得注意的是在景深內物體反光的材質質感跟銳利度。
即便是背景複雜的林隙，散景的表現也蠻游刃有餘的。
不過這顆DG版本的25mm有一點在使用上還是需要注意，注意看左上角還有右下角的地方，略有一點點閃失。所以在這樣的背景底下，如何避開這樣的場景，會是我們使用它的一個課題。
Leica DG 25mm面對強光與逆光的表現，我想可能真的拜奈米鍍膜之賜，表現是相當不錯的。
面對強光，出現的鬼影還有對比度下降都相當輕微，是很可以信賴的鏡頭。
這顆鏡頭，對我們使用M43的群眾來說，會很不自覺的想要來跟Lumix 20/1.7做比較。
我們可以來看看DPReview的比對，大致上可以看出幾個特徵：
- 同樣的場景下，Leica DG的色彩表現演繹比起Lumix 20mm稍微濃郁一些。（*註）
- 拍攝人的部份，比較少變形拉長，這部份我推測是20mm有數位變形修正的關係。
- 邊角畫質表現的也很不錯。
註：一般說來Lumix的鏡頭普遍比M.ZD 清淡，雖說有差異，但並非真的很明顯詳見此
在解像力來說，POPCO.NET曾針對這Leica DG 25mm與Leica D 25mm這兩顆來進行測試。
- 以正中心部分的解像力來說，M43版本的在開放光圈差距43的稍微多一點點（F1.4-F2.0），其他的部份十分接近。
- 稍稍遠離照片中心的解像力來說，這兩顆鏡頭幾乎數據是一樣的。
- 最邊緣的解像力稍微讓人感到意外，在F1.4-F2.8之間雖然是43的數據表現好一些，但之後光圈的表現反而是M43版本的數據比較好些。
此外，這顆鏡頭應用在E-P3上面沒什麼問題，不管是對焦上或者是畫質都ok。不過我有朋友因為鏡頭韌體沒有更新到最新，所以常常會出現光圈快速收合展開的聲音，雖然不影響使用，但如果可以的話還是建議更新到最新的韌體。
講完基本特性，下面放一些sample，也來談談對Leica DG 25mm的看法吧！
Practice makes perfect
當初在寫Leica D 25mm的時候用了「魔性之眼」這個名字，說起來也算是無心插柳柳成蔭。
當時用的機身是E-520，距離現在也好一陣子，現在回頭來看看當初為什麼會取下這個名字？
我想有更多時候是對於大光圈鏡頭的著迷吧！
我想長久以來使用4/3的用戶，大概都可以同意4/3在一般人使用的範圍內，變焦鏡頭是非常優秀的，舉凡14-54mm、12-60mm、50-200mm，都是很方便使用，畫質也優異的變焦鏡頭。
在定焦鏡頭方面，其實Olympus也擁有很多，比方像是150mm跟300mm，近一點的就50mm F2。只是優秀歸優秀，對一般用戶來講，焦段還是太遠了，近一點的50mm畫質很棒，只可惜它是個微距鏡頭，用起來有些慢不夠方便。
長久以來4/3都缺乏一個在日常使用上夠便利的大光圈鏡頭，Leica D 25mm當時的出現，可說是帶給我這樣的使用者無窮的魅力，尤其是大光圈。
那樣陌生卻具備魅力的鏡頭，說有魔性一點也不為過。
只是這幾年，又過了幾年，歷經了多采多姿的巴黎生活，無垠的論文地獄，更體會了乏味的兵役生活。
對我來說等效50mm的視角反而多了一種平實感，那是一種對於生活的觀察。即便是有大光圈，用意也是為了更容易呈現這樣對生活的觀感跟體悟。
當初認為的魔力，現在反而轉化成對生活的用心品嚐，同樣規格的鏡頭，卻也隨著人生經歷有了不同想法。
如果用M.ZD 12mm是位裝扮優雅的小公主，M.ZD 45mm是位擁有親民笑容的平民王妃來看。
Leica DG 25mm身處Micro 4/3的家族，卻又跟M.ZD稍微不同，說起來也是位貴族吧？
我大概會覺得Leica DG 25mm是公爵夫人，是個賢內助。
那樣的行止優雅，清爽不拖泥帶水的記錄生活中的品嚐。
文章靜態連結
延伸閱讀：
最渴望的旅行（十）M.Zuiko Digital 45mm
最渴望的旅行（九）M.Zuiko Digital 12mm
最渴望的旅行（六）Olympus E-PL3快問快答
最渴望的旅行（一）Olympus E-P3快問快答
