討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

11-22 與9-18 該怎麼選擇呢？

elvis62

103分

21樓

個人積分：103分

文章編號：8593919

有12-60..70-300...與SIGMA 30/1.4...

再買9-18不知是否會浪費(7-14當然買不起)

NIKON D750 + OLYMPUS PEN-F

63分

22樓

個人積分：63分

文章編號：8594522

elvis62 wrote:
有12-60..70...(恕刪)

有需要超廣角可以買買看, 4/3 forum 版主測的

我發的那篇9-18mm review 都有沒動手腳的 SHQ jpeg file 可以下載來看, 有 8張左右吧

我很懷疑 7-14 是不是用度膜把 CPL 加上去....haha (顏色比較濃也比較暗的感覺)

Coky

85分

23樓

個人積分：85分

文章編號：8595297

BamBamBam wrote:
有需要超廣角可以買買...(恕刪)

我覺9-18和7-14就好比70-300與50-200,

9-18和70-300留下的細節較少,畫質較鬆散些

63分

24樓

個人積分：63分

文章編號：8595328

Coky wrote:
我覺9-18和7-1...(恕刪)

可能吧. biofos 測試反而是 9-18 畫質比 7-14 還銳利. 這道蠻希奇的
很可能當時因為陰天不需要 CPL, 呵呵

workduck

589分

25樓

個人積分：589分

文章編號：8595332

這都是11-22 的11端所拍攝的，小弟買了14-54 以及11-22 還有50-200

說實話，11-22是我最常用的鏡頭，只要是出去玩連人帶景都是11-22完成

9-18我會考慮，但不買的機率很大

因為現在CP值最高對我來說是11-22 防塵防滴二手價又便宜真的很划算。

SeaFun

595分

26樓

個人積分：595分

文章編號：11125663

9-18也上市一段時間了
想知道經過這段時間的使用
同時擁有(或曾經擁有)9-18與11-22這二支鏡頭的前輩
推薦哪支??

413分

27樓

個人積分：413分

文章編號：11127481

bryanvvvvvv wrote:
您的意思是11-22...(恕刪)

在這裡我要說句話，你都有定焦30/1.4了，我真的很懷疑再購入新鏡真的就會得到細膩的畫質嗎?

我不是故意要潑冷水，不妨去看看O大用E-520+1442拍的照片，別跟我說看O大拍的不準，他一樣是拿520+1442，他可以為什麼你不行，一顆鏡頭很貴的

，如果只是因為畫質，我實在覺得沒必要購入新鏡......

石英透鏡攝影Blog http://quartzlens.blogspot.com/

41分

28樓

個人積分：41分

文章編號：11149955

來吧來吧

直接上 7-14 14-35 35-100

馬上斷了所有的煩惱

從此以後不會再考慮什麼好什麼不好

也不需要在那看來看去

^^~

249分

29樓

個人積分：249分

文章編號：11150209

elvis62 wrote:
有12-60..70...(恕刪)

既然已經有12-60了，以焦段來看的話那當然是買9-18嘍

不過說真的，11-22個人認為真的還挺不錯的
要廣角有廣角的焦段，要室內人像有室內人像的焦段
所以一直都是我的鏡頭蓋 ^++^

^++^

之前出國去玩一個月，也是只帶這顆鏡頭就去了（好吧～那時候是沒錢才只有這顆鏡頭

）

1
2
3