但私心覺得光圈可再大一級到F1.4就完美了
richard_huangtw wrote:
我反而覺得買了12-...(恕刪)
個人積分：46分
文章編號：52706404
個人積分：65分
文章編號：52707182
個人積分：36分
文章編號：52707349
個人積分：17分
文章編號：52707543
個人積分：10分
文章編號：52707577
個人積分：23分
文章編號：52707669
yangcu0813 wrote:
but o家接下來40-150 2.8和7-14 2.8都是這種size~~真是一頭霧水~~失去微單的意義(恕刪)
青菜蘿蔔各有所好吧
應該也只是想讓 m4/3 有更多用途
入門隨拍對品質要求不高也 ok
有更進階需求想要拍出畫面犀利的相片也沒問題
恆定光圈變焦鏡難免體積都比較大
要輕巧就選擇浮動光圈的鏡頭
現在還有體積更小巧的電動標準變焦鏡能夠使用 (Panasonic x14-42、Olympus 14-42ez)
剛剛算了一下
假如想要用定焦鏡去替代 12-40
12mm f/2 小廣角、25mm f/1.8 標準鏡、45mm f/1.8中焦人像
這三顆定焦鏡加起來的重量是 383g
而 12-40 的重量為 382g
重量相當接近
不知道是巧合，還是刻意的設計
個人積分：65分
文章編號：52711202
青菜蘿蔔各有所好
只不過因為12-40的素質太好,才會忍不住入手
但入手後卻發現,因為重,X14-42或12-32或其他定焦才會常常取代12-40
因為常帶出去的機、鏡才是好機、好鏡,
所以回過來再思考12-40的價值
發現,想賣,又捨不得;想留,出門機率又少
我想這是Y大發文的原因吧
覺得用重量來說,這真是催眠自己的好方法
因為...........它不止是3顆,應是好幾顆12/14/15/17/20/25/至於45,
那不能算啦,因為超出12-40範圍
可是,以我昨天因為看了發文,發狠把12-40和14-140都帶出去
結果,發現自己還是喜歡捕捉孩子的瞬間表情,在大晴天下,我反而較喜歡14-140的一鏡到底
個人積分：1155分
文章編號：52712037
richard_huangtw wrote:
我反而覺得買了12-40後, 定焦群更少出動了.
省了貴貴12/f2的錢, 12端光圈全開成像就漂亮.
14/f2.5 有嚴重的邊緣失光, 更是整個不想去用!
17/f1.8 光圈縮到f2.8 成像才勉強跟得上12-40
依照lenstrip review, 你的講法是對的, 這也是為何我一拿到E-P5就頭也不回就拆機把17mm/f1.8給拋售了. 事實上17mm/f2.8要縮到F4才最佳光圈, 而且還看不到12-40 f2.8時的車尾燈. 如果是在光線充足的地方, 12-40 pro確實很夠用.
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
個人積分：3分
文章編號：52712382
個人積分：36分
文章編號：52712489
