想問說這些PO的相片有進電腦後製嗎?!如果沒有色彩演繹倒是不錯,很討喜,最近3年來用富士都是直出的,畫質和色彩都很好,但還是有些遺憾...X-PROII很貴又大台且沒有翻轉螢幕,看到這台我又有興趣了...不過這樣的價錢真的很嚇人,E-M5II的發色和這台一樣嗎??
l0527 wrote:想問說這些PO的相片有進電腦後製嗎?!如果沒有色彩演繹倒是不錯,很討喜...(恕刪) 跟L大報告,完全沒有後製,也沒得後製,因為PEN-F 的RAW檔,我的LIGHTROOM還吃不進去 只用了裁切的功能而已,拍攝全用光圈先決,拍攝過程中只多調了EV轉盤而已。值得一提的是,PEN-F本身預設的EV值(0)已經是正常值。我用習慣CANON DSLR,拍人像都會先調高 +0.7EV,在PEN-F上面, +0.3EV就有點過曝了。百貨公司那張小公主拿高根鞋的照片,其實現場應該是黃色的鹵素燈光源,拍起來自動修正白平衡,讓我對PEN-F的白平衡靈敏度刮目相看,
MasaruRi wrote:UV filter 的用處就是濾 UV,保護的作用只是因為 UV 可以一直掛在鏡頭前所以才衍伸的附屬功能,再加上商人的話術,灌輸你買鏡頭要買「保護鏡」,其實他設計的目的根本不是保護鏡頭 說個自身經歷:還是用底片機F4S的的時代,一次出差在旅館大廳沙發要起身搭車時,基於禮貌協助同行友人拿他的行李,一彎腰掛脖子上的相機連同24-50鏡頭直直甩向桌角,保護鏡當場從中心裂開,鏡框嵌了兩個凹痕,還好拿得下來(Nikon L1BC)那時沒有像現今所謂slim那麼薄的框,不然框大概也變形卡在上面,或者抵消不完力道讓鏡頭前筒也傷到了(打從那次起,我真心相信"保護鏡"的必要性)
jenhoxen wrote:說個自身經歷:還是用...(恕刪) 這個我相信,UV filter 在某些狀況的確可以保護鏡頭,不過以機率與涵蓋率來看,我就會將這個功能忽略不看,而選擇適合的 UV,例如超廣角是一定選超薄,或是像 15/1.7 這種小巧的鏡頭,也就考慮超級薄的 cokin...
現在的保護鏡強度越來越高,像Sigma Ceramic protective lens filters http://www.sigma-photo.co.jp/english/flash_and_accessory/accessory/#/filter