Horology wrote:
同樣的放大倍率下，較...(恕刪)
光線更容易控制… ?
是否方便說得更淺明些，謝謝
個人積分：3分
文章編號：37313447
個人積分：877分
文章編號：37313579
個人積分：93分
文章編號：37315509
個人積分：3分
文章編號：37316680
個人積分：3分
文章編號：37317182
Mooncat wrote:
標題錯了, 改一下…
呵呵，弟正是想了解，zd50+E-system這種組合，與om90+底片機這威名赫赫的前輩組相較，主要差別在那?
前面已討論了工作距離、成像大小的差別，您提的"調性"相對較為抽象，是否方便有更多的描述，如果能有一些照片，那就更感謝了~~
話說，我在網路上看過一些分別透過om90、zd50照出的毒照，不過，可能是眼拙+想太多，我實在不確定，是否因為拍攝者的差別、主題的影響、甚至後製的調整，而使得照片有不同的味道。如果，在同一個場景光影，同一個腦袋，這二個組合的成像結果，實際會有多少不同??
我覺得，不論是有人能分別以這二個組合拍同一場景，或者是二鏡分別以數位機身拍照後裁切來比，都是可以接受的，因為，我只在意"結果"
如果說，om90+底片機能拍的景，zd50+E-system也都能拍，若成像接近甚至勝出，那麼，我會接受世代交替的事實，如果仍有差距，也能由攝友各自心中評估，那一倍的價差是否值得~~
個人積分：93分
文章編號：37322433
sotonfish wrote:
您提的"調性"相對較為抽象，是否方便有更多的描述，如果能有一些照片，那就更感謝了~~...(恕刪)
ZD50 和 孔雀翎 我都沒有, 所以沒辦法用這個組合解釋 (或舉例) 給你聽,
但因為 "調性" 的關係, 我留了很多重疊的焦段
ZD 150mm F2.0 v.s. Sigma 150mm F2.8 Macro
ZD 11-22mm V.S. ZD 14-35mm
ZD 35-100mm V.S. ZD 50-200mm
以下就以 ZD 150mm F2.0 v.s. Sigma 150mm F2.8 Macro 上圖, 讓你體會一下調性
[ZD 150mm F2.0]
[Sigma 150mm F2.8 Macro]
[ZD 150mm F2.0]
[Sigma 150mm F2.8 Macro]
[ZD 150mm F2.0]
[Sigma 150mm F2.8 Macro]
個人積分：3分
文章編號：37324332
