小弟的第一篇測試文 黑六 & 300F4 搭上 1.4 AND 3代2倍鏡 評比

小弟心血來潮 把手上有的 黑六 300F4 針對 1.4 跟3代2倍鏡做個比較

之前有篇大樓說300 F4 +2倍鏡是不支援對焦 小弟測試過 是可以的 只是速度 稍微慢一點

如果要裁切 光圈要縮到F11 才比較能用~~

小黑六 一樣~ F5.6 拍起來 縮圖還好 100%看 很軟~ 軟爆了

縮到F8 才比較可以一點~~

通常會用到加倍鏡 應該離目標物都有一段距離吧~~ 多少應該都還會需要再格放

不過 300F4 沒有VR F縮到11 除非上腳架 不然ISO 可能要開很高 簡直等於晴天鏡了

至於小黑六 有VR2加持~ 光圈縮到8 ISO 開高一點 還可以用~~

黑六 + 2倍 F8 畫質大概可以略小於 300F4 + 1.4倍 F5.6 (個人感覺)


如果以400左右的焦段來說 有黑六+加倍鏡 其實可以考慮不用在 在拜入300F4 + 1.4

除非你需要格放 到比較小的範圍... 或是要上2倍鏡 求得更遠的焦段

最近出門 鏡頭向機背一背+個角架 大概20公斤了..... 還好我夠壯... 可是還是有點吃不消阿

以下環境 都是固定 ISO 400 快門速度 800/1 2之SB900補光.... (以求較穩定的素質)
不過腳架在車上 都是手持... 傷眼莫怪 感謝...


小弟的第一篇測試文  黑六 & 300F4 搭上  1.4  AND 3代2倍鏡 評比
300F4
小弟的第一篇測試文  黑六 & 300F4 搭上  1.4  AND 3代2倍鏡 評比
300F4 100%
小弟的第一篇測試文  黑六 & 300F4 搭上  1.4  AND 3代2倍鏡 評比
300F4 5.6
小弟的第一篇測試文  黑六 & 300F4 搭上  1.4  AND 3代2倍鏡 評比
300F4 5.6 100%
小弟的第一篇測試文  黑六 & 300F4 搭上  1.4  AND 3代2倍鏡 評比
300F4 +1.4 F5.6
小弟的第一篇測試文  黑六 & 300F4 搭上  1.4  AND 3代2倍鏡 評比
300F4 +1.4 F5.6 100%
小弟的第一篇測試文  黑六 & 300F4 搭上  1.4  AND 3代2倍鏡 評比
300F4 +1.4 F8
小弟的第一篇測試文  黑六 & 300F4 搭上  1.4  AND 3代2倍鏡 評比
300F4 +1.4 F8 100%
小弟的第一篇測試文  黑六 & 300F4 搭上  1.4  AND 3代2倍鏡 評比
300F4 +2.0 F8
小弟的第一篇測試文  黑六 & 300F4 搭上  1.4  AND 3代2倍鏡 評比
300F4 +2.0 F8 100%
小弟的第一篇測試文  黑六 & 300F4 搭上  1.4  AND 3代2倍鏡 評比
300F4 +2.0 F11
小弟的第一篇測試文  黑六 & 300F4 搭上  1.4  AND 3代2倍鏡 評比
300F4 +2.0 F11 100%
小弟的第一篇測試文  黑六 & 300F4 搭上  1.4  AND 3代2倍鏡 評比
70-200vr2 m200 F2.8
小弟的第一篇測試文  黑六 & 300F4 搭上  1.4  AND 3代2倍鏡 評比
70-200vr2 m200 F2.8 100%
小弟的第一篇測試文  黑六 & 300F4 搭上  1.4  AND 3代2倍鏡 評比
70-200vr2 m200F4
小弟的第一篇測試文  黑六 & 300F4 搭上  1.4  AND 3代2倍鏡 評比
70-200vr2 m200F4 100%
小弟的第一篇測試文  黑六 & 300F4 搭上  1.4  AND 3代2倍鏡 評比
70-200vr2 m200 +1.4 F4
小弟的第一篇測試文  黑六 & 300F4 搭上  1.4  AND 3代2倍鏡 評比
70-200vr2 m200 +1.4 F4 100%
小弟的第一篇測試文  黑六 & 300F4 搭上  1.4  AND 3代2倍鏡 評比
70-200vr2 m200 +1.4 F5.6
小弟的第一篇測試文  黑六 & 300F4 搭上  1.4  AND 3代2倍鏡 評比
70-200vr2 m200 +1.4 F5.6 100%
小弟的第一篇測試文  黑六 & 300F4 搭上  1.4  AND 3代2倍鏡 評比
70-200vr2 m200 +2.0 F5.6
小弟的第一篇測試文  黑六 & 300F4 搭上  1.4  AND 3代2倍鏡 評比
70-200vr2 m200 +2.0 F5.6 100%
小弟的第一篇測試文  黑六 & 300F4 搭上  1.4  AND 3代2倍鏡 評比
70-200vr2 m200 +2.0 F8
小弟的第一篇測試文  黑六 & 300F4 搭上  1.4  AND 3代2倍鏡 評比
70-200vr2 m200 +2.0 F8 100%

耶..... 因為圖床的關係... 實際上的照片 會在銳利一點點
~小黑六果然表現出色.........
話說使用加倍鏡不是會比較顯得糊嗎?
所以用x1.4 x2鏡未必比後制放大來的好。
會比較糊 你看 70 - 200 + 2.0 F5.6 那張100% 就很軟...

另外 不上加倍鏡 格放還是有極限

我每一張物體比例大小 都差不多 是因為我有改變拍攝時的距離

主要是因為 要測試 100%檢視 的可用度 (要比較的是 上加倍鏡之後 在格放的可用極限)

而不是 比較 在定點拍攝 上加倍鏡之後 可以放大多少 物體的比例 這是不一樣的喔~~
騙人~~~現在松露巧克力都沒有松露了啦!!!!
除了小黑六(小黑五)之外 我剛好也都用過這些組合

如果想用400mm左右的焦段
確實是 340 + 1.4 x 銳利度較高

畢竟2x III 還是讓小黑畫質減損不少
不過 如果不裁切 其實多帶顆2x 出門搭配小黑 還蠻方便的

圖片可以參考這篇
松鼠
小黑五搭配TC-20E III / ISO 6400

至於2x 搭配340
只能說 放棄吧
一來 整個視野變得相當暗
雖然可以自動對焦 不過 很容易脫焦跟迷焦
這樣的組合打鐵鳥的話 鐵定因為脫焦跟迷焦而恨得牙癢癢的...

裁切畫面要完全能用 應該是在f22
(相較於搭配1.7x 光圈縮在f8 就有不錯的表現)

不裁切的話 f/8其實到也還好
可以參考這篇
2010新竹空軍基地開放--F16 SOLO
300mm f/4 + TC-20E III



倒是想請問一下
不知道有沒有網友有使用過
Micro 105mm f2.8 + TC-20E III的經驗可以分享一下
ca6153 wrote:
裁切畫面要完全能用 應該是在f22(相較於搭配1.7x 光圈縮在f8 就有不錯的表現).(恕刪)


大大是指F22嗎?

這樣會不會縮太小導致繞射?@@

挖洗啥 wrote:
大大是指F22嗎?這...(恕刪)


原本我也是設在 f/11 - f/16 之間拍攝
不過100%觀看時 就是個糊
參考國外攝影同好的心得 改用f/22 後 確實就改善了
不過 真的不建議340 搭 TC-20E III

視野暗 對焦慢 會脫焦跟迷焦
會拍的一肚子火的...
晚上來試試看 1.5 VR + 2.0

如果拍生態 我光圈都縮到 16以上 效果應該不會太差

tamadivan wrote:
晚上來試試看 1....(恕刪)


小心鏡頭最後一片鏡片別撞到TC20E III!

100%可以對焦才是所謂的可以搭配,200-400F4也是可以搭配2x增距,但是對焦成功率也是不高。

http://www.flickr.com/photos/elbert78/
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!