人像鏡的選擇 N70-200 f2.8 或 N 85 f1.4

jacky0311 wrote:
說到這個圓形光圈,的...(恕刪)

這句話會誤導很多人~ 散景跟全幅有什麼關係
--------------------------------------------------
同樣85mm,要拍出同要的畫面,全幅得靠近拍,散景就變得淺了些。
jeipe89sp wrote:
這句話會誤導很多人~...(恕刪)

jeipe89sp wrote:
--------------------------------------------------
同樣85mm,要拍出同要的畫面,全幅得靠近拍,散景就變得淺了些。

天啊
太神奇啦
為何其他人都沒有這樣的鏡頭?
散景會比較淺?
散景跟景深是兩個不同的東西

你真的懂散景嗎?
kie5825 wrote:
書上的例子同樣F2....(恕刪)

kie5825 wrote:
D700使用105mm
D300使用70mm
人物放大倍率和距離一樣
散景是D700明顯許多
不是誤導
全幅就是多了廣角淺景深
(高ISO是因為感光元件面積大的附加價值)
反過來說 同樣的散景 APS-C要1.4達到 全幅只要F2
使用全幅在散景方面等於手上的鏡頭全都升了一級
不然也不會那麼多人花大錢進入全幅


天啊

滿口散景
請問一下你倒底懂不懂散景?
你講的是等效焦長對應景深的東西
跟散景那來關連
真是數位攝影時代
永遠都有新鮮事
那你拿支85mm F1.4裝D300
全開F1.4
再換D700全開F1.4拍啊

讓大家見識一下你的"散景"的不同吧
jeipe89sp wrote:
同樣85mm,要拍出同要的畫面,全幅得靠近拍,散景就變得淺了些。


其實跟樓主講的例子,都有一個大前提就是「相同的構圖」。
如果是依這個前提的情況下,jeipe89sp 說的也沒錯!
因為淺景深的另一個要素,離被攝體愈近則景深愈淺。
http://photo.xuite.net/jacky0311
smc1205 wrote:
天啊太神奇啦為何其他...(恕刪)


相同構圖下,相同鏡頭與光圈,全幅機拍出的照片景深本來就比APS淺~

此外,1.4與1.8的差異與需求,我想是看個人。
marklin888 wrote:
相同構圖下,相同鏡頭...(恕刪)

看清楚點
他寫的是"散景"不是"景深";
太了不起了
居然能把散景量化

敢快搬沙發來學
黑五变焦方便,麻烦的是太長了,至于虛化的沒 8514那么美,但后期有PS倒是不怕!
8514定焦可能會比較痲煩,但是擕帶方便,習慣了到也沒什么
看你怎么取捨了
SMC1205板友精闢的發文讓本串生色不少。
對這位板友費神為大家挑錯字挑語病的行為致意。
 
至於不喜歡看到這樣發言風格的板友也請見諒,腦內過濾一下就好了。
 
回覆本串樓主。
 
基本上N85/1.4D和小黑五來比較做為人像鏡選擇的話,的確是很難選擇的問題。畢竟兩隻的定位都只是便宜的平價鏡頭,都算不上鏡皇等級。
 
建議可以考慮C85/1.2L(鉛毒限定)或可以自動對焦的(日偽)菜頭$85/1.4
 
不然N家系統幾乎都是超值機身超值閃燈超值鏡頭或超值副廠鏡。
隨便買買隨便賣賣也比租鏡頭便宜。
 
如果需要更多勸敗再請諸位板胞發佛心和正念來勸敗一下吧。
lucaz wrote:
SMC1205板友精...(恕刪)


小黑5也不是鏡王...

大三元原來沒小黑5的份...XD

那好了, 建議樓主購300 F2.8???
xos84292 wrote:
小黑5也不是鏡王.....(恕刪)

N原廠大光圈三元鏡是不否認。
 
但是畫質方便性用料都還不到鏡皇等級就是了。
只有價位是鏡皇級。 Orz

這個N14-24/2.8和N24-70/2.8個人就真的認同是鏡皇。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!