D600落漆事件未明前請大家暫時不要購買!!!

ChangHwa wrote:
Nikon 如果真的擺爛,完全不管第一手購入D600所有人權益,建議於其它網路平台大肆宣導D600入塵事件
例如:臉書Facebook、部落格、其它攝影論壇等等(恕刪)


幾年前D2H因為AE問題拆機拆得不亦樂乎(拍到一半會GG),也不見有什麼權益、道歉問題,還是一台十幾萬的業務用機叻(送修會產生營業損失的),這點事有這麼大嗎
--------------------------------------

國祥低調的全机清理+不扣quota及原廠默默修改製程或零件,就是一種處理方式啊~~不到萬不得以,有那個大商社會正式發佈道歉的.
沒錯...相機買來就是要拍的.
但沒有Q也就不需要A..
拍是一定要拍..只是這個Q是大Q不是小Q...要無視太難.
我想國祥是怕消費者集體訴訟吧
先用免費清CCD來拖延一下時間
這段時間可能在和日本研討該如何處理吧

依消保法,他是絕對賠定的
你是C家 對!我是C家(CONTAX) 你用L鏡 對!我用L鏡(LEICA) XD...
要是清了CMOS就沒問題,那還好;問題是一清再清,清不完,這就不是誠意的問題了!
國祥有誠意沒錯,但他並沒辦法根本解決這個問題.還是要日本就設計面去改善才對!
已經賣出的,應該召回維修,這才是根本解決的辦法.

jenhoxen wrote:
幾年前D2H因為AE...(恕刪)

jenhoxen 兄:

下面是小弟長久感想。

1.品質管理部份,這裡面涉及的往往是<羊毛長在羊身上>根本問題。
在最早期,相機相對價位是極高,往往只有少數職業需求才可能購買,面對用戶與市場狹小許多。
那很自然一台機身從研發 模型 測試等部部分,在少數需求與長時間嚴格管理,一台機身壽命定位往往設計長久,不良率自然極低。

在漸漸市場擴大,用戶越來越多,一台機身完整開發測試週期 用料與壽命也相對越來越短,相對開始會有不良率上升。


進入數位時代,往往即使一台旗鑑機的週期也縮短只剩兩年至三年,每多一個零件就是多一個可能出事位置,也就是如果正常程序應該是要比過去更長週期時間與更高貴價位。



或許對於大多數會覺得這樣一台數萬或十多萬機身是很貴,但請記住原本相機器材可不會比車子房子便宜多少,在下降相對價位之間,同樣也在下降其他成本!

也就是要獲得良率越高,那麼測試抓蟲時間就越長,而相機就越貴,但現實是這樣是作不到。
這也是後面基本上都是讓使用者作為測試白老鼠,而在現在網路發達與相機用戶擴大許多。
nikon來說,自1959年起
到2007鏡頭銷售累計: 4000萬支
到2009鏡頭銷售累計: 5000萬支
到2011鏡頭銷售累計: 6000萬支
到2012鏡頭銷售累計: 7000萬支

並非過去NIKON就有沒有問題,這些是有各種因素與市場狀況加總起來。




2.至於一些找消保官,就個人看過各系統過去以來的DSLR機身鏡案例,還沒看過像會有打贏,因為很多問題是沒有足夠人講,頂多自己摸摸鼻子送代理商。

當然那些喜歡嚐鮮,又碰到問題就換系統,可能像是今年才因為CANON的下放跳到5D3,結果就遇到漏光問題,結果D600出來又跳NIKON又遇到現在問題,換到SONY又剛好遇到...



個人一直堅信<羊毛出在羊身上>是根本問題來源,想要避開問題,就請等白老鼠數目測試過後再決定,在靠近中晚期也是同樣會有下降成本下降標準等作為,自己懂得拿捏。
或著就是看開些,買完就不要在上來看,因為不知道問題多寡,也是會影響原本心情。

jenhoxen wrote:
幾年前D2H因為...(恕刪)


剛查了一下,現在二手價真的好慘烈!

diffusionless wrote:
jenhoxen 兄...(恕刪)


您的觀點我完全無法同意..第一批的產品的價格會比後續的便宜嗎.若標榜著經濟型的機子.那有必要把可能遇到的問題標出來.再說D600文宣廣告有標綁"防塵防滴"..

再來您把第一批的USER當成"白老鼠".我的看法第一批的使用者是對品牌的忠實信徒..也許第一批會遇到問題,但就一個品牌經營.不該如因為此做為迴避的理由.

羊毛出在羊身上沒錯.你可以用便宜的設計.但不表示你可以用有缺點的設計.今天我沒錢吃路邊的小籠包.但不能因為我沒錢.你給我吃臭酸的小籠包.
會不會現在國祥改用"新的方法"處理後 就不再有這問題了?
果真如此,那最近拋售的人,豈不又遭受二次傷害?
下班前提出個人的淺見
舉凡汽車,相機,電腦,手機等等
不太可能由一家原廠100%包辦所有的零件
一定有數十家百家千家的協力(衛星)廠商
而每一家協力廠商根據原廠提供的零件規範去製造出符合原廠的零件規格
再集合於原廠的組合工廠..

然而以這次的D600事件來看
1.協力廠商有某個環節出問題,比如所用的工具或車床出現了誤差
2.nikon對協力廠商的零件品質檢查ISO流程出了問題
3.nikon對於完成品的QC ISO流程是不夠嚴謹

以上請參考
diffusionless wrote:
個人一直堅信<羊毛出在羊身上>是根本問題來源,想要避開問題,就請等白老鼠數目測試過後再決定,在靠近中晚期也是同樣會有下降成本下降標準等作為,自己懂得拿捏。(恕刪)


沒錯,這也是我一直想表達的.

中晚期品質標準下降也是我親身經歷過的.因此,買什麼等級的貨,就用那個標準來檢視,才是比較公平的做法.

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!