t0044549 wrote:不過DX鏡除17-55 f2.8 外也沒幾顆需要考慮的吧...(恕刪) 對個人而言, 還有N12-24這顆也是很愛..也很捨不得~by jerome18 wrote:聽說全片幅的色彩比較漂亮,色階不會斷聽說全片幅的高ISO可用度較高.. 第一點我不敢確認, 但第二點是肯定的~
leo19981 wrote:對了!..我想問一下...Canon..它們的相機是不是沒有像nikon有跟DX鏡,就是說 如果5D2接任何的鏡都可全篇幅, 不是nikon d700接DX 就片 APSC, 接G鏡就變FX 等問題? 5D2 接得上的鏡都是全片幅啊~因為 EFS 鏡屁屁會打到反光鏡根本栓不上去....
leo19981 wrote:對了!..我想問一下...Canon..它們的相機是不是沒有像nikon有跟DX鏡,就是說 如果5D2接任何的鏡都可全篇幅, 不是nikon d700接DX 就片 APSC, 接G鏡就變FX 等問題? Canon EF = 全幅EF-S = APSNikon DX鏡還可裝在全幅機上成為APS鏡用, 所以你升級全幅機後還不一定急著把DX出掉. 但EF-S則完全不能接在全幅機上, 因為就像前面大大講的, 會打到屁股. 所以你若在C家從APS升級全幅之後, EF-S鏡就全部變成廢物了,只能出清啦!
leo19981 wrote:不是nikon d700接DX 就片 APSC, 接G鏡就變FX 等問題?...(恕刪) 這怎能算是問題呢?是Nikon造福大眾啊即使機身升上FF,DX鏡還是可以繼續用,不用急著脫手用了FF機身,就無法接受使用DX鏡需裁切,很大一部份是心理因素吧
我是路以斯 wrote:這怎能算是問題呢?是Nikon造福大眾啊即使機身升上FF,DX鏡還是可以繼續用,不用急著脫手用了FF機身,就無法接受使用DX鏡需裁切,很大一部份是心理因素吧 黑阿,這可是眾家稱羨的大禮不過說真的,沒人愛用除了裁切視野變小,爽度降低外,最大的原因還是像素減半吧(我猜啦)
威小豬 wrote:黑阿,這可是眾家稱羨...(恕刪) 沒人愛用的理由:1. 沒啥意義 - 很多 DX 鏡雖然號稱多少焦段全幅可用,但是周邊畫質是不考慮的,所以....2. 畫素不足 - 目前 22M pixel 只有D3X, 裁切下來只有 524萬畫素。龜毛一點的人會覺得沒啥用....3. 01 效應 - 大部份的人都被催眠買了 D700/D3 就應該連大三元一起買....但是拍出來呢,會變這樣嗎?算了吧...(甩手)(第一次用 D700+小黑四拍,突然覺得有點不夠望遠的感覺)
wizarofoto wrote:01的朋友們你們好,...(恕刪) 第5頁的第44層樓有wizarofoto 的照片,第45層是黑麵大的FF照片看到這種照片...還需要討論APSC、FF 這些議題嗎......該不會有人說如果wizarofoto 用FF會拍的更好請仔細看看wizarofoto 的照片....再看看黑麵大FF的照片.........答案其實很清楚.
wizarofoto wrote:01的朋友們你們好,...(恕刪) wizarofoto大大,你好...!!!我只能說,你的照片真是太精彩了.我也去逛過你工作室的網頁了,優質美圖加上動人的故事,圖文並荗真是太精彩了.冒味請問,你應該是Chua吧!還是Lucas?也請你不吝分享,常來01讓我們欣賞你的美照.Terima Kasih!! <-------是這樣拼嗎? = ="