少用器材酸人吧，有必要這樣嗎？

photonbbs · 2009-02-26T07:36:12+08:00

真的是有感而發啊vic0919開了一版"01小惡魔的精神~~一次敗到位..."被一堆人酸說這樣不算到位還有什麼上D3才算到位之類的鬼話有D3就是神嗎？有鈔票很屌嗎？有點口德吧！雖然你看不上眼，但也是人家也是辛苦錢，能不能不要這樣酸人呢？張大眼睛吧，真的高手是會用一台25元的鳥機，也可以拍出毫不輸給D3的好照片給大家看個例子吧http://www.kenrockwell.com/tech/25-vs-5000-camera.htm你要是點進去看，裡面就可以看到Ken Rockwell用一台2手只值25美元(~850元台幣)的鳥APS機配50mm 1.8D的鏡頭（上圖）對決D3配50mm 1.4D（下圖）很明顯可以看出那張用25原鳥機的照片，一點也不輸那張用D3的我想，其實，他要是把那張用25元鳥機拍的照片貼到這裡來然後虎爛大家說是用D3拍的，不難想像又會有一些人回文說啊，好有立體感啊，不愧是FF機皇...啊，好毒啊，不愧是全幅，我老2都感動到都起立致敬了...好機、好鏡........----我很喜歡Ken Rockwell寫的一段話翻譯：你最後完成的照片的品質跟你的相機從來就沒有絕對的關係。那些要你相信的人（指相信相片的品質跟相機有絕對關係的），不是要賣你相機的，就是試圖替自己昂貴相機癖辯護的傢伙。一個好的攝影師可以用任何器材拍出絕佳相片，既使是APS的相機。"原文如下：Your camera has never had anything to do with the quality of the finished image. The only people who try to get you to believe that are people trying to sell you cameras, or men who are trying to justify their expensive camera habits.A good photographer can use anything, even an APS camera, to make great pictures."----小澄清：有網友似乎對於我說Ken Rockwell的$25APS相機為鳥機好像是在酸他，因為我蠻尊重Mr. Rockwell，也曾請教過他問題，所以想要澄清一下。其實"鳥機"可以說是是Ken自己說的，因為他自己說那台機器叫"a klunker"，如果查一下字典就可以知道。Klunker is object, that is in poor condition due to mechanical problems, age, damage or other issues.翻譯：Klunker是指物品在因為機械問題、老舊、損壞或其他因素而處於破敗的狀態。所以如果Ken都說這是一台"因為機械問題、老舊、損壞或其他因素而處於破敗的狀態的機子"，我叫它"鳥機"好像不算離譜吧....

thanatosgio

1541分

61樓

thanatosgio

個人積分：1541分

文章編號：10552970

作品貼出來不就見真章了
囉唆什麼 ^++^

只要是好作品就好

https://www.raven.idv.tw/

steelpipe853

18分

62樓

steelpipe853

個人積分：18分

文章編號：10553112

現代數位技術日益新奇、強大，放在這裏的相片嚴格說來和現實比，都是「失真」。

攝影最高的境界，有人說是「曾經我眼即我有」，
如果是這樣，器材是什麼內容，就不是重要的了。

brexchen

161分

63樓

brexchen

個人積分：161分

文章編號：10553126

挖洗不良中年 wrote:
Ken Rockwell那篇文章, 只是勉勵大家不要迷信器材,
但他並不反對器材.....看他的配備就知道了, 他也是器材狂.

中肯+1
ken rockwell幾乎什摩都有了, 然後再回來說不要迷信器材....這樣比較有說服力. 好過有些人只用嘴巴說器材, 講拍照

Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2

devilpo

0分

64樓

devilpo

個人積分：0分

文章編號：10553145

photonbbs wrote:
真的是有感而發啊vi...(恕刪)

真的, 以現實面來看真的有D3就真的蠻神的, 有鈔票的話就真的非常屌了.....

這樣好了樓主你可以去試者用那個25美元的像機感覺一下自己神不神. 然後再看看你完全沒錢的時候屌不屌......

比爾蓋飯

83分

65樓

比爾蓋飯

個人積分：83分

文章編號：10553171

Ken Rockwell

問：他是標準器材狂? 答：是 (而且是Nikon癡)
問：他是標準西洋嘴砲王? 答：是

基於以上二點，且的觀點過於主觀又愛說一些笑不出來的冷笑話，又愛發佈一些小道消息(空包彈)，他曾經被國外論壇點名，不能拿它的言論來做討論，因為只會出現戰文。

Teddy白菜湯

3分

66樓

Teddy白菜湯

個人積分：3分

文章編號：10553379

Roadstar wrote:
ken rockwe...(恕刪)

Ken Cockwell 的發言看看就好不要當真
他的言論都帶有很強烈的個人偏見。

那到不到位的問題是看個人大家都只是講出自己心裡的定義罷了

bile662

7分

67樓

bile662

個人積分：7分

文章編號：10553499

nthomas wrote:
我沒去看那篇你所指的文章
但單就你自己提的這網址
那外國人只是把拍攝情形
運用棚燈使狀況處於光線十分充足的情況下
再加上本身也是底片機
感光元件跟D3是一樣大的
在光源相當足夠的情況下
D3的優點和特長就完全無法發揮

真是服了你,
當然要這樣比,
如果把環境差異拉大,
價格的差異當然很明顯.

dvdr2001

671分

68樓

dvdr2001

個人積分：671分

文章編號：10553746

那篇自己要打一步到位的怪誰？什麼是一步到位？
就是跳過中低階直達最高階不是嗎？
自己愛取這種炫耀器材的標題，人家只是提醒它還沒到位而已！
怕人家酸就別打這種財大氣粗的爛炫耀標題！

峰玲

15分

69樓

峰玲

個人積分：15分

文章編號：10553910

photonbbs wrote:
真的是有感而發啊vi...(恕刪)

還好啦，拍攝器材固然重要，可是也不見得可以拍出獲得眾多人欣賞稱讚的好照片。

當然如果拍的出有水準的照片，這樣一次到位才是真正的如虎添翼，不過也要口袋深。

科技迷

42分

70樓

科技迷

個人積分：42分

文章編號：10554160

每回看到這樣的文章都會左思右想.....

是否應該回覆???

以小弟個人的例子...原本想入手 D3 後來等 D3x

等到最後因為股票慘賠 ..........(約七位數、第一個數字>4)

所以也只能看看就好.......

目前就算要入手 DSLR 可能考慮 A900 吧

結論是....有多少財力做多少事....自己快樂...爽最重要

相信可能也有 D3x 用家想要換機的吧(應該不多啦)

小弟有一位朋友擁有 BMW 重機 x 3+ KTM + Audi TT + BMW 535 + 一堆好錶

另外兩位朋友則是租重機過癮....原因無他....買不起又愛騎或是沒停車位

可是他們都以自己可以負擔(而且合法)的方式......... enjoy 自己 ..... enjoy 生命

這才是敗家的最終精神吧

BTW ..... Ken Rockwell 先生約三年曾回覆過小弟的電郵

很實在的一位攝影家....專業的攝影師....非常非常尊重他

少用器材酸人吧，有必要這樣嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

少用器材酸人吧，有必要這樣嗎？

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！