chiameiHuang wrote:如果要我挑leica...(恕刪) 不好意思更正一下GH1那隻14-140是P家出的不是LEICA不過畫值跟質感很贊M4/3目前第一隻來卡認證的是45MM F2.8的微鏡倒是4/3有出一隻2隻LEICA認證的14-50MM F2.8-4 跟14-150MM這兩隻
瞘 瞘離開了幾天 跑到別家去扒了一些文 也跑了好幾家相機店去研究D700及X1尤其X1真的很不好找終於決定了還是乖乖回到單眼的懷抱比較溫暖 我決定入D700+N24-70可是昨天跑去相機店說沒現貨 要下星期才會到貨真的很感謝01前輩们的專業說明 在此做個回覆感謝 感謝
Just for reference.Here are some comparison btw EP2, NEX5, and Leica X1http://www.stevehuffphoto.com/2010/07/05/crazy-comparison-part-2-sony-nex-3-olympus-e-p2-and-the-leica-x1-low-light-jpeg/
gail700729 wrote:X1....輕巧,攜...(恕刪) 認同.....把玩X1幾天, A900+2470就放在角落幾天.....雖然說還是有一些些不太滿意, 但是追求純粹畫質+輕便性能+可樂標優越感的user, 我想應該會毫不質疑的敗下去附上用A900拍的X1, 也是接觸X1後唯一使用A900的一天
LEICA X1,完全不建議,數位的東西並不具太大的典藏價值高檔的數位相機,用RICOH GRD3就很棒了.那個畫質比美數位單眼的品質.當然,少了紅標的魅力加持,價格不到X1 1/3不到.看一下LEICA的官網,R系列停產,80~100萬的LEICA S系列要賣的好個人認為很難,現有的中片輻的玩家買個蔡頭家轉接環,再花20~30萬買個入門數位機背一樣可以玩的很開心,M系列應該才是LEICA的經典之作吧.無論如何,東西就在那兒,要透過什麼方法去補光捉影是個人的自由,拍的樂趣,拍出感覺比較重要.
每個人有每個人的玩點, 如果想要純拍照片, D700可能實用多了,Leica真的是傳說和傳統的爽度高些罷了,小弟手上的M8.2已經很少出勤, 好不容易起心帶去西藏居然第三度故障,到現在都懶得拿去修理, 等到兩年保固期滿之前再拿去修理吧,就連轉接也懶的玩了, 一堆M頭放著告訴自己, 也算摸過徠卡了,只是代價有點大罷了.
wgn307 wrote:LEICA X1,完...(恕刪) 如果說電子化的Leica要買來典藏, 那還真的可以省下這筆錢.就如同S2好了, 其實我用大概1/6~1/7的價格去買A900大全套, 拍出來真的也不輸S2....所以, 千萬不要用單一image quality來衡量Leica. 應該要多付帶些熱情與情感在這上面.但, 代價很高就是了