個人積分：103分
文章編號：49129359
個人積分：5928分
文章編號：49129407
個人積分：3321分
文章編號：49129514
個人積分：103分
文章編號：49129924
個人積分：338分
文章編號：49131284
個人積分：103分
文章編號：49135344
APSC已經好幾家在做，而1吋的可換鏡頭只有Nikon做
Nikon已經鎖定1 ，就不會再去發展APSC跟其他家搶了(但未來很難說，得看情況而定)
加上Samsung好像也即將(已經?)跨入1吋的可換鏡頭相機
1吋的確是個級距，它的鏡頭能夠比m4/3再小一點。
而從Sony R系列的熱賣來看，它的畫質能接受的人也不少
因此 Nikon 1僅管賣得不是很好，但長線佈局幾乎是可確定的
這就是為什麼Nikon持續開發的原因(短短幾年也出到3代了)
除非確定這個技術沒有未來性(比如電漿電視)，不然不會輕易放棄
光是從Samsung跨入這點，就幾乎可斷定現在日廠更不可能放棄這個級距
在各個級距，日廠幾乎都有至少一家在做，比一吋更小的是Pentax，這是長線佈局，而非追逐短利
Pentax Q目前更少量，只能說是先卡住級距位置，開發腳步慢慢來
小片幅雖然目前看來好像不大好，但隨著感光元件進步，也許日後小片幅的畫質會愈來愈可接受
我誰呀，我瑪爾Gy耶!
個人積分：32分
文章編號：49135626
個人積分：52分
文章編號：49135877
瑪爾Gy wrote:
1吋的確是個級距，它的鏡頭能夠比m4/3再小一點。...(恕刪)
我覺得重點是整體成本也比較低，才是主要因素
小機身小鏡頭，用料比較省
Nikon 1整個系列都只在大陸生產
也幾乎沒有MIJ的周邊
如果未來APSC都撐不下去...
假設機身賣不到10000之類
CX片幅一定還可以維持獲利
Nikon一定是知道現在的APSC賺不了什麼錢，遲早玩不下去。
才敢定價定那麼高。
畢竟大部分的APSC也沒贏CX到很誇張
更何況Nikon的快準
就是要讓人在有限預算下
看是要選畫質還是選強大的對焦系統
還有我用J3的連拍，他是連拍完才存檔
所以不能連拍百張之類，但是記憶卡速度是不影響連拍的功能的。
像我幾乎沒在放大1:1檢視相片的，CX畫質已經太好了。
至於色調，Nikon看久了就是覺得可能習慣了
反而覺得Nikon反而耐看。
個人積分：338分
文章編號：49135896
個人積分：103分
文章編號：49136017
yellowflood wrote:
我是想說Nikon放...(恕刪)
Nikon 1 一樣可以轉接 Nikon DSLR的鏡頭
即使是EOS M轉接APSC的鏡頭，也沒有原本為EOS M設計的鏡頭來得小跟快
包括Sony自己的DSLR系列跟微單系列也是如此，可以轉接，但沒有專門設計的鏡頭來得完全適合
再來 CANON 的EOS M永遠都會半殘，都會比其他家的APSC微單落後一點
一堆人一直在假設的 什麼哪家出一台什麼機子，把其他家都打死 這種事永遠不會出現
理由很簡單，CANON若出一台比nex強的微單，倚靠他龐大的鏡頭群跟技術，那其他家玩什麼? 他自己其他的單眼玩什麼? 日廠不是這樣玩的
就算出了，所謂的「頂級」機，那價格就不是現在這樣了，一樣是會做出市場區隔。
牙膏還可以擠很久...何必一下子把它擠完，研發人員不知道做什麼，消費者也無聊了不是...
鏡頭的差距是慢慢彌補的，多數人用的鏡頭不過那幾隻，1系列鏡頭到現在也出了不少隻，再出個幾隻就差不多初步齊全了
像NEX系列 鏡頭也是那幾隻而已，EOS M更少。
我誰呀，我瑪爾Gy耶!
關閉廣告