Myalegon wrote:但是套裝是七千購買還給塑膠接環真的太誇張 這個價格可是SE版的價格,傳言正常外形是便宜不少的。。也是說,Z環定焦當中是最便宜的一管。。同樣是f/2.8光圈,Z50/2.8MC行價的現價是19000元新台幣(是Z50/2.8SE的三倍價格。)。。
給各位一個參考,Zfc跟不同鏡頭配搭~Zfc + FTZ + 8-15mm FisheyeZfc + FTZ + 28mm f1.4EZfc + FTZ + 500mm f5.6 PFZfc + Z14-30mm f4Zfc + Z50mm f1.2Zfc + Z105mm f2.8 MC
ken902 wrote:嗯,從這個角度看,FTZ其實沒有想像中的那麼奇怪 若是接G鏡的話,問題並不明顯。因為接環有一定長度,就視覺上我們傾向把它視為鏡頭的延伸而不是機身的一部份。所以接G鏡時同樣風格的FTZ不會太突兀,跟Zfc接原本的Z鏡差不多。但若是接D鏡或更舊的老鏡,整體感就變不好。完全不同設計風格的FTZ卡在中間,真的超搶戲的。若把轉接環風格一致的話就差很多,很多轉接環有考慮到這點。接到Z50也很OK另外,FTZ也因為本身的尺吋較大而nikon也沒在外型上做廋身,在接較小呎吋的F鏡時很容易反客為主。而我個人最黑人問號的是,FTZ底座比Z6/7還長,裝上去後就凸一塊變蹺蹺板相機...只能說,FTZ被嫌的,不是只缺螺絲刀而己...至於全幅的Zf,我是希望能出全黑的版本,這跟原本Z鏡比較搭。
Hayashi-Kiyoshi wrote:但若是接D鏡或更舊的老鏡,整體感就變不好 我是覺得,過去一段時間盛行的說法[因為ZFc老鏡就復活]有點一廂情願,從第一張接非AI鏡的照片不難看出,即使沒有FTZ那一截,前後段也是不怎麼搭的,ZFc造型/質感充其量和FM3同代(金屬感尚不如FM3),非AI鏡那種粗齒厚金屬的對焦環怎麼會搭?得要AIS時期已經細緻化的銀環(3)或對焦環才和復古機有相近"氣質"。這個副廠接環的釋放鈕(1)及巧克力紋(2)個人認為都太粗糙了。
jenhoxen wrote:我是覺得,過去一段時(恕刪) 在我而言,這不是純造形的問題。。老鏡有他不能代替而又比全自動對焦好的地方。。以前在Df的分享帖子,我就說過這個問題。。大大你應該還有記憶,我使用Df配老手動鏡拍了不少動態照片,而且是每一張都是高清的,完全看不出是手動老鏡拍的。