就是Nikon Z fc,開箱蓋大樓。

Myalegon wrote:
但是套裝是七千購買還給塑膠接環真的太誇張


這個價格可是SE版的價格,傳言正常外形是便宜不少的。。
也是說,Z環定焦當中是最便宜的一管。。

同樣是f/2.8光圈,Z50/2.8MC行價的現價是19000元新台幣(是Z50/2.8SE的三倍價格。)。。
irontheone
Hayashi-Kiyoshi比較有很多種,既然有人拿三十年前的鏡來比現在不同接環的鏡,同一款接環不同定位,有何不可?PS。你我都知道這樣比較不行啦。。
Hayashi-Kiyoshi
也是,一堆人只看光圈焦段的數字就嫌現代鏡太貴...
好香喔
隔著螢幕都聞的到
流口水中....
給各位一個參考,Zfc跟不同鏡頭配搭~


Zfc + FTZ + 8-15mm Fisheye


Zfc + FTZ + 28mm f1.4E


Zfc + FTZ + 500mm f5.6 PF


Zfc + Z14-30mm f4


Zfc + Z50mm f1.2


Zfc + Z105mm f2.8 MC
沉默不代表它爛
顏值真差呀,還是出款像 Leica 11699 鏡身設計,不用轉接,畫質差一點也無所謂,至少顏值高呀。
HSU . HSU
[含情]請問原廠8-15魚 裝在這台機身會有暗角嗎
Marco N. Pochi wrote:
給各位一個參考,Zfc(恕刪)


哇,口水流的一地。。。
Marco N. Pochi wrote:
給各位一個參考,Zfc(恕刪)


嗯,從這個角度看,FTZ其實沒有想像中的那麼奇怪
覺得還滿合理的
還是要再說一次,這次NIKON不是直接出全片幅的,真的很可惜
ken902 wrote:
嗯,從這個角度看,FTZ其實沒有想像中的那麼奇怪


若是接G鏡的話,問題並不明顯。因為接環有一定長度,就視覺上我們傾向把它視為鏡頭的延伸而不是機身的一部份。所以接G鏡時同樣風格的FTZ不會太突兀,跟Zfc接原本的Z鏡差不多。

但若是接D鏡或更舊的老鏡,整體感就變不好。



完全不同設計風格的FTZ卡在中間,真的超搶戲的。若把轉接環風格一致的話就差很多,很多轉接環有考慮到這點。



接到Z50也很OK



另外,FTZ也因為本身的尺吋較大而nikon也沒在外型上做廋身,在接較小呎吋的F鏡時很容易反客為主。而我個人最黑人問號的是,FTZ底座比Z6/7還長,裝上去後就凸一塊變蹺蹺板相機...

只能說,FTZ被嫌的,不是只缺螺絲刀而己...

至於全幅的Zf,我是希望能出全黑的版本,這跟原本Z鏡比較搭。
MattAnt
就是因為這種轉接...暫時決定跳過了,要玩zfc 還是乖乖配原生kit 比較好,或等迦百列推ETZ 環,那才會比較協調...
台灣沒有換蒙皮服務真可惜。
學生時代玩過Nikon底片單眼的人
怎麼能不喜愛這台
積極熱愛生命,享受生命
Hayashi-Kiyoshi wrote:
但若是接D鏡或更舊的老鏡,整體感就變不好


我是覺得,過去一段時間盛行的說法[因為ZFc老鏡就復活]有點一廂情願,從第一張接非AI鏡的照片不難看出,即使沒有FTZ那一截,前後段也是不怎麼搭的,ZFc造型/質感充其量和FM3同代(金屬感尚不如FM3),非AI鏡那種粗齒厚金屬的對焦環怎麼會搭?得要AIS時期已經細緻化的銀環(3)或對焦環才和復古機有相近"氣質"。

這個副廠接環的釋放鈕(1)及巧克力紋(2)個人認為都太粗糙了。
jenhoxen wrote:
我是覺得,過去一段時(恕刪)


在我而言,這不是純造形的問題。。
老鏡有他不能代替而又比全自動對焦好的地方。。

以前在Df的分享帖子,我就說過這個問題。。
大大你應該還有記憶,我使用Df配老手動鏡拍了不少動態照片,而且是每一張都是高清的,完全看不出是手動老鏡拍的。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!