Nikon 24-120 F4 V.S Tamron 24-70mm F2.8 A007

jtlinew

0分

41樓

jtlinew

個人積分：0分

文章編號：48953566

這兩顆鏡頭原本就定位不同
有何好比較的
原廠的焦段較長, 重量較輕, 體積較小, 保護鏡也小一號較便宜
二手接手強好賣

副廠的反之

喜歡哪顆就買
沒有好壞之分

shilon

52分

42樓

shilon

個人積分：52分

文章編號：49931136

jtlinew wrote:
這兩顆鏡頭原本就定位不同
有何好比較的
原廠的焦段較長, 重量較輕, 體積較小, 保護鏡也小一號較便宜
二手接手強好賣

副廠的反之

喜歡哪顆就買
沒有好壞之分...(恕刪)

所以扣除體積重量跟二手價

騰龍這顆在功能性，包括畫質．對焦速度．準焦都是優於24-120的？

攝影心世界 http://www.wretch.cc/blog/shilon

leontief

26分

43樓

leontief

個人積分：26分

文章編號：49932273

Nikon 24-120 F4 V.S Tamron 24-70mm F2.8 A007

如果預算有限真的要好好想想~~

不過就旅遊鏡來說我還是選Nikon 24-120 F4

\(￣︶￣)>...

jsthsieh

5分

44樓

jsthsieh

個人積分：5分

文章編號：49933258

畫質與便利性向來很難兩全...全看使用者如何取捨了....畢竟以24-70焦段而言,市場上是百家爭鳴.各有擅場,但提到24-120焦段...似乎僅只NIKON一家獨有...末學貪圖方便...所以雖然明知有許多缺點...也只能說瑕不掩瑜喽.....

https://picasaweb.google.com/hcc0222

shilon

52分

45樓

shilon

個人積分：52分

文章編號：49933808

leontief wrote:
Nikon 24-120 F4..(恕刪)

Nikon 24-120 F4 這顆若拿來婚攝比起 a007 有優勢嗎？

因為爬了兩顆的大樓後～真的還是覺得24-120的表現較優

但是f 4 卻又讓我猶豫很久～雖說可以提高iso

但f 2.8 稍大的光圈在散景部分應該還是叫有利吧

攝影心世界 http://www.wretch.cc/blog/shilon

tracer1000

87分

46樓

tracer1000

個人積分：87分

文章編號：49934146

shilon wrote:
騰龍這顆在功能性，包括畫質．對焦速度．準焦都是優於24-120的？

A007 F2.8的畫質,都還比24-120 F4的畫質要好

當然24-120是旅遊鏡,取向不同

坂崎Sakazaki

8859分

47樓

坂崎Sakazaki

個人積分：8859分

文章編號：49934680

shilon wrote:
Nikon 24-1...(恕刪)

24-120是旅遊鏡,字面上都寫是旅遊鏡了,你覺得他會比較適合在那裡使用了???

拍婚禮當然是A007勝出,光VC就贏全部份了

A:但是f 4 卻又讓我猶豫很久～雖說可以提高iso
拉高ISO未必是好事,而且婚攝靠的是閃燈不完全是ISO,有閃燈能讓ISO更好

A:但f 2.8 稍大的光圈在散景部分應該還是叫有利吧
光圈數2.8比F4...用大腿想也知道利是那個,光恆定2.8加閃燈就能通吃整個婚攝了..

至於那顆拍起來比較好,這要看人...不是看鏡頭