effo wrote:那場混戰我大概也有分
當時我就是存疑派 總覺得再說也都是鬼打牆...(恕刪)
但是我後來想通了，所以擇善固執
---------------------
回到樓主的問題：
大家在談 CoC 的定義，
都忽略了它的前提：都放大成相同的 8吋 X 10吋 來比較。
然後，
由「CoC = 底片對角線長/常數」這個公式，
斷章取義的說：
D610 的 DX 裁切模式，
因為 底片對角線長 比較小，
所以景深（由 CoC 導出）比 D610 用 FX 模式拍的還淺。
effo wrote:我說過：這段敘述完全正確！
D610裁切之後 畫素較少, 同樣放到你24"的全螢幕用眼睛看時= 倍數較高= 原本可能認為清晰的部分(應說是縮圖之後較細緻)變成模糊 == 景深內變成景深外...(恕刪)
但是「套用在錯誤的地方」變成「錯誤的結論」
effo wrote:您在這邊犯了邏輯思考的大忌：用不同的基準來比較。
回到底片時代 設想一下當年 ISo1600的彩色底片 給它迫沖兩級
夠慘了吧
既使在準焦平面的成相 也實顆粒大到模糊 難道景深就會變成零了嗎...不是嘛?(還是是嗎?)
底片時代的 CoC，
用的是同樣材質（含 ISO 相同） 的底片，
單純討論「不同片幅大小放大成相同大小的相片來比較」的影響，
變數僅有一個，就是「片幅大小」，
您說『迫沖』『顆粒』等等，這是另一個變因。
所以我才會說：雞同鴨講。
