Nikon 24-120 F4 V.S Tamron 24-70mm F2.8 A007


狗仔puppy wrote:
本來想說24-120...(恕刪)


你跟我一樣,本來想說去日本玩一機一鏡就夠了

但是自我pk下來...想法似乎有點改變Orz

這幾天都拿24-120試拍看看




哎呀~~
N24-70mmF2.8 N24-120mmF4 T24-70mmF2.8
這三支真是令我天人交戰啊~~~
看來去問問媽祖好了~~>_<
超級難抉擇的~~
liwin wrote:
中央裁切100%比較,左:T70上F8下F16,右:N120

這張放大後 N120 f/8 部份有點移焦, 焦點似乎在更遠處
因為表面反光已經糊出一圈, 接近散景的地步
而對焦尺裡面字的到還不錯 (也可能是受銳化影響)
而上下圖相比, f/8 表現應該可以比 f/16 更好
兩者會極為接近, 不過小弟相信還不到翻盤的地步
T24-70 應該還是會略勝一籌

只是 120mm 跟 70mm 的同區塊輸出相比
(兩者 1:1 基本上不用比就知道結果...)
我認為 T24-70 在裁切放大的倍率上吃虧很多
甚至超過全幅對 APS-C 的差距, 在畫質上應該很難領先
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
inunu wrote:
這張放大後 N120...(恕刪)


應該不是移焦,是沒準焦,我第一頁有寫到,我都是用快門線半按一次快門"逼逼"之後就照下去

但為了公平原則我就沒有多照幾張

至於裁切同樣視角的話,我有試過,真的比120還銳利,只是沒貼出來而已

補充:我是用D600測試

謝謝^^

趙二伯 wrote:
哎呀~~N24-70...(恕刪)


看你需求嚕

如果沒有預算建議當然就直上原廠鏡皇嚕~
恕我無知
為什麼兩個不同焦段的鏡頭會被拿來比較?

24-120 是旅遊鏡,高倍光學變焦的鏡頭畫質本來就會比較差
就算是只比較 24-70這個焦段,比較差也是正常的 (我不會也不懂怎麼解釋光學構造)
本來就是不同功能取向的東西

比較應該是要拿 N24-70來比T24-70吧!?
車癡 wrote:
為什麼兩個不同焦段的鏡頭會被拿來比較?


[以人為本]囉~~

譬如:「我,某某某,身上現有三萬元,想買顆中段變焦,什麼是我的best buy?」這樣的思考方式

車癡 wrote:
恕我無知為什麼兩個不...(恕刪)



jenhoxen wrote:
[以人為本]囉~~
...(恕刪)


是的,就如同jenhoxen大所講的

預算先決嚕,兩個價錢差不多的,對於一般有預算考量的使用者更是比較想知道的評測~

像那種鏡皇間的對決,應該有很多專業評測會寫,不用小弟我來寫嚕~
您好
謝謝您花錢花精力寫了這篇造福大眾的評測
我目前也在這兩顆鏡頭做抉擇,
但副廠最令我在意的是對焦的速度和準確性。

可否分享一下您的經驗

感謝

jw67 wrote:
您好謝謝您花錢花精力...(恕刪)


基本上對焦速度與準確性也是騰龍勝喔^^
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!