螢石鏡片又沒什麼是比較稀有沒錯啦物以稀為貴所以造就了很高級的假像但是論光學成像還不是追不上幾十年前的蔡司鏡頭今天我高興弄個鑽石鏡片外面鑲一圈小碎鑽取名為"D"鏡很尊爵不凡沒錯啦但是有人會想要買來拍照嗎?
版主朋友的問題中文描述爛到不知到該從哪裡回答起不是光學鏡片那到底是什麼學的鏡片...跟常有人問"如何拍出景深"一樣等級低到沒有回答價值.以往被問到這種問題都要先聊個三千字建立基本知識,修正發問用詞,再來回答他要問的東西(累).雖說一開始就八九不離十猜的出來到底要問啥....不。過。就。是。不。爽。直。接。給。魚。吃
marantz0206 wrote:事情是降的~有天在M...(恕刪) 又來了.......自己開心拍照就好啦!別管別人怎麼說啦。許多 Canon (或 Nikon) 的菜鳥使用者都會有瞧不起其他家產品的現象......您這位朋友只是有錢買 5D2 而已,對相機的了解還是很外行...........(您可以告訴他,歡迎他上M01來開砲!)真正懂光學產業的人會告訴你,所謂的螢石玻璃只是一個廣告的噱頭罷了,對研究光學的人來說,他只管折射率和透射率,您和您的朋友如果對攝影和光學真的有興趣,建議去看看冼鏡光老師的大作冼鏡光的肥皂箱就不會老是講一些笑死人的論調了。
嗯 您看錯開版標題以及我的用字了我是說 嚴格來說 天底下是不會有 [光學鏡片]的定義 因為鏡片 一定是光學用途啊至於您提到的 [光學玻璃] 雖然仍是不嚴謹 但我可以同意因為玻璃 倒是除了光學之外 有著各式各樣的用途 其中為了用在光學上 首要的便是透光率 及均勻的折射率於是必須讓液態的玻璃當中加入各種成分 這是從幾百年前就開使的煉金探索過程
嗯,有些5D2的用家總是能包容那堪用的對焦系統,認為只要拍人夠粉嫩就好,其它好像都不重要似的。如今又來了個光學鏡片之說,好像只有螢石磨的鏡片才配的上「光學」二字。下次不妨來個「或然率對焦」、「慣性反光鏡」之稱,也許新一代機神就此誕生也不一定~
effo wrote:那我可以嚴肅的回答你 天底下沒有 [光學鏡片] 的定義真正知道標的物的數據涵意 討論才有意義(恕刪) +1日常生活很多事務都是約定俗或者經驗法則所以常常肇成誤會0.0如果今天要回歸工程層面,那什麼都先問初始定義準沒錯