有Rumor就有希望~

SElephant

167分

31樓

SElephant

個人積分：167分

文章編號：22936337

inben2 wrote:
不少人期待有翻轉 L...(恕刪)

在高階的專業跟准專業機身上，似乎不太需要期待這設計出現

主要是翻轉螢幕可動件太多，很難符合這些機種對於結構強度的需求

如果真要說，我倒是覺得Nikon說不定曾想過用外接EVF的方式來對應這等級的機身吧？

（事實上，他們已經推出過類似功能的東西了）

為了誰

2分

32樓

為了誰

個人積分：2分

文章編號：22937125

等了這麼久。。。 D800居然沒有在iso方面下點功夫。。。。還滿令我失望。。。高MP其實都不是我所要的。。。

SElephant

167分

33樓

SElephant

個人積分：167分

文章編號：22937272

為了誰 wrote:
等了這麼久。。。 D...(恕刪)

如果rumor成真，高一倍的畫素卻可以維持相同的ISO表現的話，其實就等於高ISO表現已經有進步了

別忘了高一倍的畫素密度，等於更高的熱密度與躁訊產生可能。

為了誰

2分

34樓

為了誰

個人積分：2分

文章編號：22937704

您的言論也是有道理的。。。問題是在於顧客的需求吧。。。。
其實應該只有專業人士或者做廣告的能從24MP得到好處。。。對於我們一般的拍攝如婚攝， 12MP其實已經很夠了。
所以，如果能單單依賴好素質的ISO表現能在室內不用外閃。。。那是最好不過了。。。。

純粹只是小弟的看法。。。當然廣大的N家用戶各有所需

SElephant

167分

35樓

SElephant

個人積分：167分

文章編號：22937872

為了誰 wrote:
您的言論也是有道理的...(恕刪)

如果24MP狀態下相同ISO時能和D700看齊的話

就表示新機如果設定成12MP模式拍攝，或用24MP拍完之後後處理成12MP，會得到比D700更好的高ISO純淨度。

所以轉來轉去結果還是ISO有進步，只是看解讀的人能不能瞭解而已囉！

tracer1000

87分

36樓

tracer1000

個人積分：87分

文章編號：22937933

ddik wrote:
看一下D800乳摸規...(恕刪)

畫素高一倍,雜訊控制相同,這樣很棒呀...12mp的D700畫素低不就是為了高ISO的低雜訊嗎?

tracer1000

87分

37樓

tracer1000

個人積分：87分

文章編號：22937954

為了誰 wrote:
等了這麼久。。。 D...(恕刪)

高mp不好就縮圖呀

有聽過一句話嗎? 一縮天下無爛圖.. 不銳也變銳,雜訊高也變沒雜訊...

我就算過去用6mp的D70,還很少不縮圖的呢...更不要講這種24mp的照...
不是每個家庭都在出掛在大樓上的海報的...

就算我家用5x吋tv螢幕看照,我都覺得12mp根本就太超過了 (因為沒人臉貼著大螢幕or大海報看照片的)

所以不管是12 or 24mp..通通都要縮,高畫素的唯一優點是可以裁切..唯一梢微有點感覺的優點^^

關於高ISO的表現就像前面網友說的,多一倍的畫素還能跟D700一樣的高ISO水準,那基本上已經是進步一截囉..