D3s + Nikon AF-S Nikkor 16-35mm f/4G ED VR

jasonli

62分

31樓

jasonli

個人積分：62分

文章編號：14950584

lilneige wrote:
Nikon AF-S Nikkor 16-35mm f/4G ED VR ..(恕刪)

D3s完全不考慮
他離平民級的價格相差太遠,
根本買不起

16-35mm VR倒是讓我很有興趣
可以兼顧光圈價格與實用性
VR可降三級使用上應該略比17-35mm要好一點

http://www.flickr.com/photos/li202/

ayukawa1984

11分

32樓

ayukawa1984

個人積分：11分

文章編號：14951194

如果是真的話，個人對於D3s的D-movie「性能」抱持很大的存疑。
Nikon的D-movie性能應該還不到專業的程度才是。

HUNGRYSPIDER

59分

33樓

HUNGRYSPIDER

個人積分：59分

文章編號：14951334

ayukawa1984 wrote:
如果是真的話，個人對...(恕刪)

看 D300s就知道了

d-movie是了表心意用的....

爬山的阿光

5025分

34樓

爬山的阿光

個人積分：5025分

文章編號：14951730

要是d3s出來我也不會換機。

因為

我

前天

才

剛入手

d3

終於不用頻換鏡頭了(d3+d700左右開攻，山上打野豬、打景。直接拿了就拍)

平安、健康最重要

zaha0901

383分

35樓

zaha0901

個人積分：383分

文章編號：14951898

我應該會買,因為d3 跟d700似乎都少了些什麼,不過論超值性,更值得期待的應該是d700s

比較期待d3s會有除塵功能,另外值得高興的是,d300s的lv反應速度已經比d3快了,應該是影像處理引擎有變快d3的小改版對於錄影的功能應該會更加完善,,否則買台d3+gh1似乎也是很好的選擇.

mark1008

6202分

36樓

mark1008

個人積分：6202分

文章編號：14954077

高價相機都搞得像手機一樣, 一代又一代出, 我以前常常換手機, 後來發現新出手機增加的功能都用不到, 現在已經不換手機了, 相機大概也類似吧, 現在的D700已經用的很爽了, 機器比人強, 也沒有覺得有什麼不足的地方, 高ISO還沒有用過3200以上的, 連拍也幾乎沒有用, 最多5fps也够了, 以前買的DV都在睡覺咧, 加個錄影功能估計也用不到, D3s, 性能再好我也用不著, 倒是16~35/4似乎不錯, 這個焦段比14~24強(35端好用過24), f4光圈的體積和重量應該也小很多.

Evolution Win

42分

37樓

Evolution Win

個人積分：42分

文章編號：14955747

10-24 DX鏡沒VR跟恆定光圈賣三萬多

16-35 FX鏡有VR跟恆定光圈榮泰至少要賣四萬起跳

如果只賣四萬出頭就是榮泰給台灣N用戶的大恩惠了

要去謝主隆坑阿

diffusionless

3321分

38樓

diffusionless

個人積分：3321分

文章編號：14957450

10-24 DX鏡沒VR跟恆定光圈賣三萬多
=>這一隻真的覺得是台灣抬高價位，在國外向來是比12-24 f/4便宜很多，日本原廠也是12-24 f/4比較高!

16-35mm f/4
1.焦段便利
2.可上濾鏡與保護鏡
3.較低價位體積可縮小，與水晶球14-24有所區隔，利於上手作為常用風景鏡頭。
4.f/4恆定光圈，對焦速度、鏡身與畫質確保在一定水準品質。

越看越覺得不錯，這樣就算開四萬也是挺值得，至少不會像10-24那樣開價不符畫質定位。 orz