crazyhatch wrote:
好奇妙怎麼現在不管什...(恕刪)
同意+1
器材迷思會害死小朋友
個人積分：0分
文章編號：13883571
個人積分：27分
文章編號：13883751
個人積分：3218分
文章編號：13883855
1:1 機身直出原圖
http://www.flickr.com/photos/wingmanzero/3417430361/sizes/o/in/set-72157616281230109/
而且上面還是把去雜訊關掉的喔~XD
不過人是習慣跟比較的動物，剛從APS轉到FF時，會覺得高ISO真的是讚!太乾淨了!
可是用一陣子後習慣了，又開始覺得能接受的ISO越來越低，到最後還是盡量不開高ISO拍 .......XD
至於FF跟APS在高ISO的表現上事先天的差距，就是差這麼多囉~用APS片幅的就只能盡量靠控光來補足這一塊囉~
黑麵之路～不由分說！ http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero
個人積分：2分
文章編號：13885553
個人積分：3分
文章編號：13885680
個人積分：1分
文章編號：13887145
個人積分：24分
文章編號：13888054
單就成像品質來說,FF比 APS-C在某方面來說是成立的.
要知道自己手上器材的限制,才能把它發揮到極限.
當你不滿意高ISO表現時,便是降低ISO,但快門又過低時,就要打光.或者是換個位置,改變現場光.
任何機子在光線充足下都可拍好照片,甚至是DC. 但光線不足時,便考驗著感光元件的能力
已現在的技術來說,D90雜訊抑制沒有D700/D3好,但至少比我之前用的D200應強很多..
我在之前說實體雜訊上,APS-C比FF差,這本就是先天上的差異.
我在用D3前是D200.當我拿到D200時,我也驚訝於DSLR原來是這麼強.
但用了二年後,開始知道它的限制.ISO開始不高於400,除非只是拍拍生活照.
重點來了,在追求器材的前提是要有預算,不可強求.
當D3入手時,我在勝興火車站的隧道裡用ISO6400拍照時,我也驚訝D3的高ISO讓我可以拍下以前D200做不到的事.
我之前分享的ISO800拍的荷花,那時我第一次用ISO800拍荷花,也是最後一次.
因為對我而言,各位看那 1:1裁圖的散景上的雜訊,是我無法忍受的.所以後來拍的荷花,便是ISO100/200,上腳架.
ISO200 縮圖
ISO200 1:1 裁圖 右方.
我也跟黑麵一樣,一開始D3入手,高ISO拍的很高興,但現在很少高於 800 在拍.
你對你手上的器材成像品質不滿意,在經過調整,研究後,還是不滿意,手上預算也夠,也有合適機子,那表示換機時刻已到了.
當許多朋友想換D700/D3時,我也會問,你真的發揮手上器材的極限了嗎? 有沒有什麼方式,改變拍攝方法來改善?
個人積分：24分
文章編號：13888190
個人積分：35分
文章編號：13889135
個人積分：2920分
文章編號：13889398
