cyskyhi01 wrote:
一支鏡頭的價錢, 等(恕刪)
就只是多一個加倍鏡上去
就等於兩支鏡頭的價格，佛真佛
別家的400mm加1.4倍鏡有要201萬日圓嗎?
個人積分：3700分
文章編號：84011770
個人積分：1028分
文章編號：84012653
個人積分：4865分
文章編號：84014243
個人積分：3700分
文章編號：84014794
個人積分：3607分
文章編號：84015735
ken902 wrote: 你既然要說到別廠，就拿別廠價格來比
佳能 RF 400 售價35萬 1.4倍鏡也才1萬5多
這管201萬日圓，換算台幣將近49萬
一個1.4倍鏡多花10多萬，你跟我說值得?
其實Z砲鏡賣比較貴是本來就可預期的，並沒有讓人覺得太意外⋯
而且，根本就沒人拿別廠比～就你們最愛比～整天比來比去、嘴來嘴去～比贏了然後咧？你買了嗎？人家比的是自家F卡口的428，拿自家的產品比較也不行？
而且台幣售價目前還沒正式公佈，和別廠差了多少錢也還未知，畢竟目前看起來美金售價跟201萬日圓還是有落差的。
而且內建TC確實方便非常多，不必額外再多帶一個倍鏡，攜帶性就有差了，使用時也不用再拆裝相機。
雖然我不會買428，但我會買863，不管賣多少錢，會買428這類砲鏡的人，因為你需要它，該買也還是得買，沒有什麼值不值得的問題⋯⋯
個人積分：499分
文章編號：84015921
個人積分：3700分
文章編號：84016219
個人積分：228分
文章編號：84016541
個人積分：10217分
文章編號：84018901
但我就知道新鏡的內置增距鏡效果一定值得期待。。。
為啥？
看看這組結構圖就知道了。。
傳統設計鏡頭要加增距鏡，是在鏡頭後玉之後加上去，這有可能因為之後已經再沒有修正鏡片(就是有也因為體積而限制了性能)，也就是大家默認『加增距鏡會導至畫質下降』的一致性評價。。
而這管新Z炮鏡呢？
是在最後修正鏡片之前加上增距鏡(留意最後修正鏡片的直徑要比增距鏡片組要大得多！)，這跟單純的在『修正鏡片後加上增距鏡』能相提論嗎？
至少，目前大家都不知道果為何。。
但從使用經驗來講，這不值得期待嗎？
至於值不值這個價格，呃，我只知道新AFS400/2.8也沒有平宜多少，既然要用在泥坑家，就別對別人流口水就是了。。
單單就是『在增距鏡之後還有修正鏡片』這個設計，就足以把單獨的增距鏡的價格甩開了。
個人積分：16354分
文章編號：84019132
小惡魔市集
關閉廣告