個人積分：4分
文章編號：4148142
個人積分：38分
文章編號：4148427
個人積分：6分
文章編號：4161002
50/1.4 85/1.8
入手的順序卻是 85/1.8 比較早
用的卻最少
85/1.8在照片的視覺上來說 壓迫性比較高些 (85*1.5)
而且 總不可能每次拍都只拍大頭吧
要拍半身 起碼也退了五六公尺有了 人多的時候 擋在你前面的人一堆
就知道用85拍有多囧了 除非 是一對少的拍人像
而且 這個焦段 在室內很難用
棚拍也是 更何況棚拍適合的光圈不用到那麼大
但是 焦段的使用上 還是因題材而異..
所以之後就入手50/1.4了
在使用上 跟人像的距離不用誇張的遠 要帶景就帶景 要半身 要大頭 都不用很近避免壓迫感
其實 我覺得 樓主若有認識的朋友可以借到 或是去租來感受一下
再決定要不要買 焦段 要感受過才知道 不是紙上談兵就好了
畢竟這有點抽象啦
個人積分：10分
文章編號：4161272
個人積分：259分
文章編號：4161368
個人積分：38分
文章編號：4162352
個人積分：0分
文章編號：10725494
Jason881 wrote:
在aps上雖然是50*1.5=75
但是仍然只有50的淺景深效果
比起85mm柔美的淺景深跟發色還是差了一截
...(恕刪)
不要再相信沒有根據的說法了
50和85的景深深淺是一樣的，只有效果不同。而FF機景深較淺也跟焦距無直接關係（我後面會解釋）
網路上大概10個人就有9個人都相信焦距愈長景深愈淺
這真的是網路上三人成虎的淺景深迷思
事實上景深深淺只跟"放大率"和"光圈大小"有關（舉個例子來說，FF機和aps機拍攝同樣構圖的照片時FF機景深較淺，那是因為FF片幅較大、所以同樣構圖下放大率也會較大）
景深計算器裡焦距愈長景深確實是愈淺，但那是在"物距相同"條件下所產生的結果
當你嘗試使用不同焦距的鏡頭，拍一樣構圖的照片的時候，你就會發現其實景深是一樣的
但我們的使用經驗裡還是會覺得焦距長的散景"看起來"的確是愈糊，那其實是壓縮感較強而背景放大所造成的視覺效果，跟景深深淺還是沒有關係
BLOG---> http://upstairs0102.blogspot.com/
個人積分：4分
文章編號：10734070
樓上的 wrote:
不要再相信沒有根據的...(恕刪)
大大的觀念非常的清楚喔!!完全正確
順便幫你補充一下
長焦段能得到的好處就是虛化(簡化)背景和景深壓縮
而在同一張構圖畫面中要維持主體的大小一致
用DX的話就要比FF多退1.5倍的距離所以說DX淺景深效果自然不比FF
且DX的1.5倍焦段其實是等效出來的(因為畫面邊緣被切掉了)
實體焦長並沒有增加1.5倍
常看到01上面有一些不正確的觀念
比如說拿DX的優勢就是擁有比FF更遠的望遠端??拿來打鳥方便
卻不知是因為邊緣被裁切的緣故.....
回復一下原Po
兩種焦段不同建議同時擁有
如果只能選一之
我會先選85端的
版上有蠻多高手都是拿85端來拍連人帶大景
比如說黑麵大就是
85不是只能拿來拍大頭
只是用在DX機身上要連人帶景需退10公尺以上
但是長焦段所帶來的景深壓縮效果十分迷人,特別是在帶有前景的構圖中
能拍出叢聚的味道(比方說拍花海,芒草....)
且配合上大光圈更有利於使人物跳脫出背景中
對於空間感的描述更勝於35mm,50mm
但是缺點也就是
適合一對一,或是多對一的場合
比方說外拍測拍
人多的時候並不好用
像是上次陽明山花季
老實說帶著85端上去是根本沒用
因為人比花多,都不知道是在拍路人還是在拍花
光閃人就來不急了
這時50的優勢就出來了
前面有人建議85-f1.4d + 50-f1.8d
個人認為是蠻優的選擇
且兩支都買二手的就可以了
50這之鏡片內縮
想省錢的話保護鏡也可以省下來了
不過我前一陣子才把原廠50的出掉
去買s50-f1.4
愛上了他的發色,散景,與解像力表現
有濃濃的L味
個人積分：12分
文章編號：10742241
個人積分：24分
文章編號：10742606
小惡魔市集
關閉廣告