但是回顧看看在01的文章,絕大部分的文章寫到

"大光圈的鏡頭在室內是多麼好用,不用開閃光燈等等"

但是請不要忘了景深的問題,別先把目的本末倒置

如果目的是要拍室內團體(二人以上),請買閃光燈,別再相信什麼大光圈,因為這不是主要用途



crazyhatch wrote:
室內拍多人團體照本來就不是大光圈鏡的"主要用途"

拍婚宴有人開F2.8下去拍的嗎??

用這種單一拍攝環境來"質疑"大光圈鏡頭不好用

好像有點本末倒置了吧.....

...(恕刪)
crazyhatch wrote:
17-55的銳利度應該算是前段班了

一句簡單的"銳利度差了點"結語

似乎對他有點不太公平


嗯!同感.....
其實救小弟使用過一段時間的感覺是這樣的:
「各光圈的銳利度比較一致,不像大部分鏡頭開放光圈與縮光圈差距非常大」
我想這也就是它身價不凡之處了,光學設計上確實有優異的表現
如果硬要比縮光圈其實沒有大太意義

附加一下,17-55的變形、抗耀光在小弟認為也在中上程度
網友們的苛求,看來還是擺脫不了C/P值的束縛
以上,小弟想法
什麼要考慮出掉?
我撿撿撿......

雖然我有50mm/1.8d 18-200mm t124,
但50mm對我來說太不方便...入手了才知道拍身高165cm的人要退多遠!

結果常常拿T124拍人帶食物時會變形,而且一點都不低調!

我是真心要撿的.......

真相永遠只有一個!
ibmcdkimo wrote:
真的要拋棄它啊我覺得...(恕刪)



沒啦!! 說說而已嘛~~哈哈

想到它在餐廳拍美食還蠻好用的,還是留下來好了~
回賣掉35mm唯一的理由...我想應該只有敗入35mm,f1.4吧...
不然還是留著用好了....定焦跟變焦不同...即使焦段相同...只要不太缺錢..還是留著吧...
變焦鏡就是方便當然恆定光圈就是有一定的品質
我有AF-S 17-35MM因為我不是數位機子
所以當然就用不上另一支AF-S 17-55MM G 鏡

沒有光圈環連我FM3A都用不上
說到有沒有FF全篇幅都是題外話
鏡頭對於攝影上真的算是一種輔助工具
好一點鏡頭可以把你想表達出來的影像發揮出較好的成相
其實鏡頭價格就可以反應出鏡頭的價值這是不可否置的

PS況且榮泰公司貨AF-S 17-55也未價格高過於AF-S 17-35MM
也許AF-S 17-55MM祇能應用在 APS-C機身有關
當然等出全篇幅時N家應該會再出一支對應FF新廣角鏡王
畢竟新鏡要對感光元件才能有更大的效果發揮

35MM這支鏡頭
我從不考慮35MM/F2.0D
也許本來就玩傳統相機吧
考慮也會考慮蔡司ZF35MM或者AIS 35MM/F1.4
後來還是在喜歡的色澤上買了AIS 35MM/F1.4S這顆新品
其實器材算是總迷失
自己喜歡甚麼就買就賣吧
心中都有自己要的答案
不過是等其他人來肯定自己心中的想法
東西祇會越來越多
當然心理的滿足也會慢慢增大

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!