但是回顧看看在01的文章,絕大部分的文章寫到"大光圈的鏡頭在室內是多麼好用,不用開閃光燈等等"但是請不要忘了景深的問題,別先把目的本末倒置如果目的是要拍室內團體(二人以上),請買閃光燈,別再相信什麼大光圈,因為這不是主要用途crazyhatch wrote:室內拍多人團體照本來就不是大光圈鏡的"主要用途"拍婚宴有人開F2.8下去拍的嗎??用這種單一拍攝環境來"質疑"大光圈鏡頭不好用好像有點本末倒置了吧........(恕刪)
crazyhatch wrote:17-55的銳利度應該算是前段班了一句簡單的"銳利度差了點"結語似乎對他有點不太公平 嗯!同感.....其實救小弟使用過一段時間的感覺是這樣的:「各光圈的銳利度比較一致,不像大部分鏡頭開放光圈與縮光圈差距非常大」我想這也就是它身價不凡之處了,光學設計上確實有優異的表現如果硬要比縮光圈其實沒有大太意義附加一下,17-55的變形、抗耀光在小弟認為也在中上程度網友們的苛求,看來還是擺脫不了C/P值的束縛以上,小弟想法
什麼要考慮出掉?我撿撿撿......雖然我有50mm/1.8d 18-200mm t124,但50mm對我來說太不方便...入手了才知道拍身高165cm的人要退多遠!結果常常拿T124拍人帶食物時會變形,而且一點都不低調!我是真心要撿的.......
變焦鏡就是方便當然恆定光圈就是有一定的品質我有AF-S 17-35MM因為我不是數位機子所以當然就用不上另一支AF-S 17-55MM G 鏡沒有光圈環連我FM3A都用不上說到有沒有FF全篇幅都是題外話鏡頭對於攝影上真的算是一種輔助工具好一點鏡頭可以把你想表達出來的影像發揮出較好的成相其實鏡頭價格就可以反應出鏡頭的價值這是不可否置的PS況且榮泰公司貨AF-S 17-55也未價格高過於AF-S 17-35MM也許AF-S 17-55MM祇能應用在 APS-C機身有關當然等出全篇幅時N家應該會再出一支對應FF新廣角鏡王畢竟新鏡要對感光元件才能有更大的效果發揮35MM這支鏡頭我從不考慮35MM/F2.0D也許本來就玩傳統相機吧考慮也會考慮蔡司ZF35MM或者AIS 35MM/F1.4後來還是在喜歡的色澤上買了AIS 35MM/F1.4S這顆新品其實器材算是總迷失自己喜歡甚麼就買就賣吧心中都有自己要的答案不過是等其他人來肯定自己心中的想法東西祇會越來越多當然心理的滿足也會慢慢增大