roachc wrote:
我始終對這句話存疑！...(恕刪)
其實小弟並不是回答樓主問題，而是針對摟主下面回應回答，FX和DX一些景深或其他現象來源，只是有點嘮叨些。
否則同樣使用同樣大小感光格式，應該是沒有差別。
嚴格來講，這裡是在使用同一顆鏡頭，同樣拍攝條件，但是一個是FX格式，一個是DX格式，放大同樣倍率，當然這個是現實很難這樣用。
個人積分：3344分
文章編號：36380197
個人積分：133分
文章編號：36381328
個人積分：940分
文章編號：36382011
hoahoa wrote:
但看到那棟D7000+300 f/4 的拍鳥大樓...那支300 f/4 才三萬多元!!知道DX格式相機配上那支300 f/4 來到450mm 可以拍出如該大樓中的攝鳥作品...但手上只有全幅機,才會想到若將手上的全幅機也設定成DX模式後.也配該同樣的一稞300 f/4鏡頭...這樣拍起來..是不是焦段也是來到了450mm
您用 DX 模式裁切捨棄掉周圍之後等於是只使用了 APS-C 尺寸的感光元件
這和直接使用 APS-C 尺寸的感光元件沒有任何不同
就像兩台車馬力和極速不同的車都開 50kmh, 自然是一樣快
還是要用魔獸的 16 格包與 24 格包來比喻會不會好點...
畢竟同一顆鏡頭, 同一個成像, 映射在同樣大小位置的平面上
這樣要能在物理光學上有任何差異, 小弟真的想破腦袋也想不出來
300mm F4 三萬便宜, 歡迎用力敗下去
如果覺得 APS-C 打鳥比全幅有優勢, 老實說錯覺的成份比較高...
換個方式想, 同樣的景同樣的鏡頭
如果您今天拿的是 APS-C 機身, 等於畫面已經被強迫性放大裁切
被裁掉的部份沒了就是沒了
要怨只能怨自己口袋不夠深買不起, 或手臂不夠粗舉不動
如果您的相機是 D800, 如同 roachc 大分析的
它在畫素密度上跟 D7000 沒什麼不同, 大可拍完回家後中央放大裁切
也可以變成像 D7000 一模一樣等效焦長超高的生猛飛禽照
何況您的可用畫框增大了許多, 對使用彈性的提升決不在同一檔次之下
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
個人積分：3344分
文章編號：36382047
皇甫子崚 wrote:
用DX裁切模式 與真...(恕刪)
真希望看到D800的另一部份測試
可以參考 Jordan 在Nikon D800 (DX Crop mode) vs. D7000
ISO=6400，同樣使用35/1.8g dx，只是d800單位畫素略大些，而影像處理器更新，就連D7000比D800的反光鏡震動大，是正常嘛？，也就是等級上使得原本反光鏡較dx大的d800反而有較好效果。
D800(DX CROP)
D7000
berkley字體比較
D800
D7000
個人積分：1038分
文章編號：36382928
