個人積分：65分
文章編號：26646357
個人積分：5分
文章編號：26646376
yunyunhome wrote:
大光圈就一定適合拿來...(恕刪)
看了樓主最近發的兩篇文章，只覺得樓主是不是應該多去拍照
體驗一下焦段光圈搭配下的各種變化，再來發文？
的確，攝影有千千百百種主題
但是你硬要說某個焦段的不適合拍攝什麼主題？
只會把視野侷限住...
1. 17-70OS跟24-70差很少？
17-70OS是APS專用，24-70可以上看FF
17-70OS是變光圈，24-70是恆定光圈
光是設計與造工就是天差地遠
更別說所謂的"邊際效益"
2. 24-70不適合拍運動？
職業運動攝影家應該夠有說服力吧！請看：http://markjrebilas.com/blog/?p=7895
如果是小朋友跑來跑去的，N家有一位拍他家女兒的，我每次看都覺得超贊！
抱歉如果您是前輩，那就是諸多得罪...
只是竊以為：手邊有什麼器材，就用他好好拍照，創作或記錄生活都無所謂
一直說什麼鏡頭適合什麼題材...
第一篇會想想是不是這樣（但其實我也不認同您的第一篇...）
第二篇就會覺得...
我剛開始拍照的時候，就覺得廣角才能拍好風景
直到看到網路上一些前輩的照片，才發現望遠也能拍出好風景阿！
個人積分：107分
文章編號：26646812
個人積分：6分
文章編號：26648533
killluakam wrote:
那麼....請你用魚...(恕刪)
拍的好壞是其次.
的確沒用過魚眼拍鳥,但用過魚眼拍昆蟲.圖現在沒有,但網路可找到.
提供一下
http://insectforum.no-ip.org/gods/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=21205&show=0
找到一篇用廣角拍鳥的
http://www.wretch.cc/blog/pulisfchen/14217861
適馬10mm
http://translate.google.com.tw/translate?hl=zh-TW&langpair=en%7Czh-TW&u=http://photography-on-the.net/forum/showthread.php%3Ft%3D737707
Fisheye lens shooting birds
http://translate.google.com.tw/translate?hl=zh-TW&sl=en&tl=zh-TW&u=http%3A%2F%2Fforum.manualfocus.org%2Fviewtopic.php%3Fid%3D12354&anno=2
A fish's eye view of a kingfisher (英文不好 ,可能會錯意)
http://forums.chiffandfipple.com/viewtopic.php?f=10&t=74192&sid=3660eb6a82e7b0259aa42107794efb06&start=0
Canon 15mm fisheye lens
http://www.birdsasart-blog.com/2011/03/03/214-keeper-day-at-lake-kerkini-greece/
個人積分：535分
文章編號：26649351
個人積分：29分
文章編號：26649894
個人積分：0分
文章編號：26650635
個人積分：99分
文章編號：26651097
yunyunhome wrote:
所謂不合適應該是指，將某些鏡頭裝在某些機身上，他不適合做這項測試~
換言之，如果鏡頭是裝在比較低階的DX機身上，就變得完全不適合用了~
但是就算裝在高階的FX機，也不會有多好的表現~
這不是這個網站的測試規矩。 這個網站測試的規定非常狹義，而這也是D網站的測試陷阱。 如果你往下仔細看，這個網站對於每個分類所列的條件可以是相當苛刻的，並且非常主觀。 很有技巧的將自己的主觀看法隱藏在每一句話裡。 它們用這種方式誤導讀者...
比方說，這個網站主觀的認為，所有適用於Travel & Family(旅遊與家庭)的鏡頭首要條件是必需是擁有中焦距到長焦距的變焦鏡頭。 並且，主觀的認為攝影師應該就是會先找這一型的鏡頭為首選。 換句話說，如果是定焦鏡，該網站則不列入測試，因為不適合旅遊與家庭攝影。 光是這樣的分類，相信就已經很難讓許多業餘攝影人士所接受吧(職業的就不用說了)？ 難道你要告訴我們，35mm f/1.8不適合用於旅遊與家庭攝影？ 會不適合用於任何需要同時在室內室外跑來跑去的狀況？ 如果你看35mm f/1.8的數據，這個網站的確沒有測試，直接列入N/A。 這不是很奇怪嗎，不會過分主觀嗎？ 如果我在Amazon或01上發文說35mm f/1.8不適合旅遊與家庭攝影，我可能會被國內外的攝影朋友炮死吧？ 再說，有多少世界著名的攝影師的旅行與家庭巨作都是用定焦鏡拍的？
或，這個網站認為，能夠成為Reportage(報導)的鏡頭，其條件必需是廣角定焦鏡... 你不會覺得這個未免也太狹義了吧？ 那狗仔隊或因為某些地勢條件關係而必需使用的超長炮，或是24-70mm f/2.8都不能拿來當報導鏡頭嗎？ 這幾天日本地震慘劇，有多少張震撼人心的新聞照片是用廣角定焦鏡拍的？ 對吧？
所以囉，當你問，24mm f/1.8適合拍人像嗎？ 這個網站無法回答你的問題。 因為這個網站已經告訴你，人像鏡只能是定焦鏡或低焦距的小號變焦鏡，並且焦距只能在50~150mm之內，加上大光圈與高解析度。 其他所有不符合以上任何條件的通通不列入測試... 既然沒有測試過這個鏡頭，它的N/A你要如何解釋？ 人家根本沒有測試啊。 如果沒有試過，你又怎麼知道這個鏡頭不適合拿來拍人像呢？ 上面也有網友貼上用24mm f/1.8所拍的人像照，你可以親眼看看，真的那麼不適合嗎？ 如果24mm真的不行，難道35mm也不行嗎？
這張就是KR用35mm f/1.8所拍的人像照。
最後，幫我一個忙，如果我在戶外拍人像照，那應該是屬於Travel & Family, Portrait & Studio還是Reportage? 等你仔細確認後，看看分類英文字面上的意義，有沒有覺得很奇怪啊？ 如果讀者沒有看到分類標準，是不是就被誤導了呢？
然後你現在再回去看看這個網站所有的分析，是不是有點不對勁了？
我不是說看數據不好，而是這個網站的數據不老實，因為網主用假客觀的方式嵌入太多主觀的看法，而這些主觀看法又隱藏得很好，很多讀者也許會被蒙蔽。 所以為什麼我之前會說，法國的數據等於韓國的女人...
個人積分：349分
文章編號：26651380
個人積分：328分
文章編號：26655655
