畫質與輕巧兼備 AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED

第一篇REVIEW:


Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.8G Review

第一篇REVIEW:


Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.8G Review

http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_afs_nikkor_35mm_f_1_8_g_review/
cphuang9623 wrote:
第一篇REVIEW:...(恕刪)


我不太能認同這篇說這顆鏡頭的散景很好

另外從這篇測試看起來大光圈的色散還挺明顯的,跟01的測試有些出入
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
這隻鏡是不錯, 但還是會想要看跟DX版的pk

Horology wrote:
我不太能認同這篇說這顆鏡頭的散景很好


該篇並沒有形容這顆的散景"很好"..
比如英文的"perfect","Excellence"等等之類的形容並沒有出現..
該篇的Boken內容大致上意思是說,諸如形容散景的一些詞語如Smooth,creamy,harsh等..
新鏡35mm能達到"基本"的要求..
二線性還是有感的,覺得沒等它是正確的。不過左岸這邊 F2D 好像有點缺貨,昨天淘寶問了四五家生意好的,才找到一家有貨的。
poster cool wrote:
該篇並沒有形容這顆的...(恕刪)


文章在散景的段落先這樣說"we can say that they largely succeeded"

最後結論用soft and creamy來形容,老實說我也不能認同
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

poster cool wrote:
該篇並沒有形容這顆的...(恕刪)

感覺怎麼跟這篇測試差那麼多
尤其是CA
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al

Horology wrote:
文章在散景的段落先這...(恕刪)


您可能誤解了largely succeeded的涵義吧

我上文也說過了,該評論對於Boken整體意思是達到"基本"要求,並未說很好,很棒之類的.
老外的形容,有時候別太持著字面,看看就好

就使用上來說,之前還未購買時,看測試圖時就已經發現散景不會如同奶油般..
購買後,沒錯,他的散景與F1.4G沒得比,更不用說Horology兄的菜頭55mm神鏡..
(還好個人對散景並不那麼要求...)
但是在另一棟大樓個人也說了,要追求更好的散景,請找更高價(35mm)..
就價位上來說,表現已經很不錯了...

總之,爭這沒意義,快樂拍照吧..
hsu4886 wrote:
感覺怎麼跟這篇測試差那麼多
尤其是CA


CA的部分,個人猜與測試條件是否不一有關?
畢竟,兩邊都沒必要做假吧?
等其他評論網站陸續出來後再看看吧..
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!