huajyu wrote:
各位大大好，預計明年...(恕刪)
好坦白，我一直都是大變焦愛好者，以前單反一律收光圈到f/8拍攝，所以根本不會有『光圈不夠大』的問題。
到了無反年代，24-200全開光圈比單反時收到f/8的畫質更好，所以，不論是不是大光圈，單就大變焦鏡頭而言，還有f/6.3簡直就是恩賜了。。
你要是用24120代替，只因為那一級多一點的光圈而犧牲180mm的焦距，我個人認為不值得！
要大光圈有定焦鏡哦，畫質不是更好？光圈不是更大嗎？
個人積分：10237分
文章編號：88841785
個人積分：10122分
文章編號：88843064
痞子雲 24還不夠廣，24以下就會嚴重變形，即便是Leica或Hasselblad也一樣，相機畫素不足（鏡頭品質不變），35mm以下的照片，放大後畫質真的不優
Z 24-70/2.8 S光圈大、其他隱藏細節還是有用，大變焦跟小光圈鏡頭還是有取捨一些性能，不要求夠用。
個人積分：286分
文章編號：88844437
個人積分：1120分
文章編號：88845766
huajyu wrote:
各位大大好，預計明年寒假去日本東北看樹冰。這是家庭親子旅遊，我的機身是Zf，我有五顆鏡頭如下：
Z 35 F1.8S
Z 85 F1.8S
Z 14-30 F4S
Z 24-70 F2.8S
Z 24-200 F4-6.3
考慮行囊，只會從中帶三顆。
當中旅遊鏡應該是必帶的。
現在猶豫的是要不要添購Z 24-120 F4S這顆，因為這顆成像品質太優了。
我個人攝影作品多半是家庭、旅遊、風景，因此我會盡量控制我的鏡頭總量在五顆以內(不想買太多)，所以24-120若購入，我便會賣出24-200。
欲購入24-120原因是畫質優，但同時少掉120-200焦段，有點掙扎。
想聽取大家意見：
1.您會帶哪三顆鏡頭？
2.拿24-200 換24-120 ，值得嗎？
感謝回覆！
就以上面的鏡頭來挑，個人會選85 + 24-200的一機兩鏡。這個組合的優點是有旅遊鏡的便利，以及在85端可以補24-200望遠端光圈小散景效果差的問題。
缺點則是近拍性能較差，要拍小物不方便。其實也不只這兩顆，你手邊鏡頭的放大倍率都偏低，只是你似乎不太在意這點。也就是說，很多時候選擇關鍵點在於你個人使用的偏好，不單是鏡頭帳面上的比較。
我當初也有考慮24-120，主要就是看上近拍性能。但來考量我偏好長焦而且有時候真的是拍得到會更重要，所以我就沒有購入24-120而是買24-200再加MC50。
你可以看看手邊的照片是不是常用長焦拍，若沒有或許24-120會比24-200更適合你。
個人積分：54分
文章編號：88852834
