xd_photooooo wrote:無反進入拍鳥世界後，現在拍鳥現場反而少見(比較以往)方塊機，輕便越來越是王道。
太好啦
個人覺得Z8似乎比Z9更吸引人。
個人積分：42128分
文章編號：87367020
個人積分：42128分
文章編號：87367028
個人積分：42128分
文章編號：87367041
個人積分：42128分
文章編號：87367098
Eggsman wrote:是的，請參考Nikon Z8的機體材質。
Z8有採用部分碳纖設計嗎?
個人積分：42128分
文章編號：87367136
個人積分：3013分
文章編號：87374296
hcpine76 wrote:
無反進入拍鳥世界後，現在拍鳥現場反而少見(比較以往)方塊機，輕便越來越是王道。
台灣地處亞熱帶到熱帶, 玉山頂史上最低溫也才-10度上下, 沒什麼極端氣候
專業領域設計的方塊機特性: 耐用+長電池壽命的必要性就低
想像一下在零下2-30度的環境下還要多次更換電池的時候, 就會希望是大電力的方塊機設計
此外無反目前方塊機也只有R3 Z9兩台, 一台畫素低, 一台訂不到, 自然少見
輕便是不是王道? 不確定, 不過全幅無反相機來說只有R5c和Z9 這2台能做到8k60p
R5c為了8k60p的代價是沒有IBIS, 風扇設計(耗電)和接環電力(原生電池電力不足沒法拍8K60P, 必須靠外加的電力; 而且會導致部分鏡頭在特定拍攝情境例如快 or 慢動作下無法自動對焦) 以及對焦性能可能略遜於R5
所以真的要一機全功能的話, 方塊機的散熱能力在高速錄影下是很有優勢的
這次Z8能不能成為第一部在無風扇狀態下達成8K60P的非方塊機也是一個重點
^^A 請多多指教~
個人積分：2431分
文章編號：87375087
MUS wrote:
老實說, 專利戰爭本就是商業常態, 阻礙進步是一回事, 保護發明人(或者提出者)是另一回事
連蘋果, SONY或者DJI這種世界級的公司都打不贏RED的專利戰, 可想見其立足點穩若泰山
蘋果還甚至打算申請讓RED專利無效化但一樣失敗, 因為從技術層面來看實在無從反駁
不同意你這種觀點
RED之所以可以佔這個專利那麼久
那完全是法律設計不懂技術的問題
各種條條款款卡來卡去
都沒有規避掉 RED這座垃圾公司
阻礙影視產業發展十幾年的這個事實
例如 :
輪子早被發明
但第一個申請輪子專利的公司
藉此禁止所有的工具與交通工具都裝上輪子
所有輪子的應用
都被抹煞
然後法律還讓這件事情成立
這不就是用公權力在危害社會嗎?
RED在幹的就是這種事情
RAW壓縮內錄
這種想法誰不會有
呵呵
個人積分：3013分
文章編號：87376430
assis1123 wrote:
不同意你這種觀點
其實我沒有觀點, 我講的是現況. 你覺得RED垃圾那是道德角度, 但RED打贏專利是現況
如果要提道德, 那舉例藥物或醫材的研發母廠該不該申請專利?
申請專利後導致他廠無法藉由相同藥物醫材去治療更多的人, 道德層面是問題
但商業上母廠前期投注心力和提前申請這點是他廠沒做到的
RED至少付出心力在專利申請時間和維護戰爭上, 要戰勝蘋果索尼大疆的法務也不容易啊
打不贏就自己取消或付費加入, 或者像Nikon另類方式去繞過專利, 商業上就是這樣囉
輪子的話你就付權利金買專利或者改材料去規避, 再者甚至學Nikon用時序去打專利戰
這次的案例就是說明RED又不是打不贏, 只是其他廠法務沒想到而已
^^A 請多多指教~
個人積分：272分
文章編號：87418267
個人積分：42128分
文章編號：87545517
小惡魔市集
關閉廣告