或600mm的定焦鏡..一支售價...都超過十萬元以上...甚至一支二三十萬...@@!但看到那棟D7000+300 f/4 的拍鳥大樓...那支300 f/4 才三萬多元!!知道DX格式相機配上那支300 f/4 來到450mm 可以拍出如該大樓中的攝鳥作品...但手上只有全幅機,才會想到若將手上的全幅機也設定成DX模式後.也配該同樣的一稞300 f/4鏡頭...這樣拍起來..是不是焦段也是來到了450mm,知道全幅機也可以設定使用DX格式來拍攝,但就不知效果上會和直接就是DX格式的D7000差多少...是較差?..還是較好?..還是都一樣?
由於手上沒有D7000.也還沒購入300 f/4..只好先來此請教大家這個心中的問題?
hoahoa wrote:
會有這個全幅使用DX...(恕刪)
既然樓主你有FX的機身
那有一個簡單的方法可以測試
請你對相同的景 用同樣的參數
先用FX模式拍一張
再用DX模式拍一張
在不移動機身的前提下
應該FX拍到的比較廣
拍完之後 把FX拍的那張照片
裁切成跟DX那張照片一樣大小畫素
然後把兩張照片拿來比對一下
如果 兩張照片一樣
那表示 雖然使用DX模式拍照
實際上機器還是使用FX模式在拍
只是拍完後自動裁切尺寸畫素而已
骨子裡 他還是FX
景深會跟真的DX相機拍的有差異
如果 兩張照片不一樣
那表示 機器用DX模式拍照時
運算方式已經是跟FX不同
而是以DX相機的運算方式來拍照
那拍起來
應該就跟真的使用DX相機拍的差異不大
hoahoa wrote:
將手上的全幅機也設定成DX模式後.也配該同樣的一稞300 f/4鏡頭...這樣拍起來..是不是焦段也是來到了450mm,知道全幅機也可以設定使用DX格式來拍攝,但就不知效果上會和直接就是DX格式的D7000差多少...是較差?..還是較好?..還是都一樣?
我在樓上講過了:
我認為有差異的,
除了 D800 vs D7000 兩台相機的感光元件品質不同以外,
就是 D800 vs D7000 兩台相機的影像處理軟體不同。
至於誰好誰差?
我認為比這個沒意思,
已有 D800 的人也不一定非要用 DX 模式來拍,
直接用 FX 來裁切也可以。
非要用 DX 模式來拍不可的唯一理由,
可能是記憶卡容量(可拍張數)差太多吧?
拍鳥是拍越多越好,回去好挑選,
至於拍鳥的連拍速度,
FX 跟 DX 有無差別?
不詳!......樓主可以自行測試。
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款




























































































